自然人姓名的法律保护 ——以“乔丹”案为视角

发布时间：2021-06-25 03:08

　　在世界经济一体化日益加强及我国经济迅速发展的背景下,姓名不仅只是一个区别人己的符号,其背后也蕴藏着巨大商业利益,这促使商家将其注册为商标抢占商机,这一现象却造成大量自然人姓名权遭到商家的侵犯,引发了姓名权与商标权的冲突。2000年以来,乔丹体育股份有限公司陆续注册了包括“乔丹”在内的多个商标。2012年,耐克公司针对乔丹体育公司提起了多起商标权异议、争议行政程序,均被驳回。其后耐克公司就其中两个商标提起行政诉讼,均被判败诉。随后,Michael.Jeffrey.Jordan向商评委申请撤销“乔丹”系列商标,被判驳回其申请后,Michael.Jeffrey.Jordan向法院提起姓名权侵权之诉,一审法院和上诉法院分别裁定不予受理和判决驳回上诉。2015年,Michael.Jeffrey.Jordan向最高人民法院申请再审,最高人民法院以其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条为由,裁定提审案件。2016年12月,最高人民法院对“乔丹”系列商标纠纷案作出了终审判决。“乔丹”系列商标纠纷案是姓名权与商标权相冲突的典型案例,是我国经济发展过程中不可避免出现的权益冲突,具有代表性。最高... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、案例介绍及争议焦点
    (一) 案例介绍
    (二) 争议焦点
二、姓名权的保护依据
    (一) 传统的民法保护
    (二) 商品化权
    (三) 商标法对姓名权的保护
    (四) 特定名称姓名权保护的特殊性
三、姓名权的行使方式
    (一) 将姓名许可他人进行商业利用
    (二) 禁止他人未经许可的商业利用
四、知名度对姓名权的影响
    (一) 知名度的认定
    (二) 姓名权显著特征的个体差异
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]姓名权作为在先权利与商标权的冲突及解决——以乔丹案为例[J]. 曹菡.  河北企业. 2021(02)



本文编号：3248368