论网购中消费者的反悔权

发布时间：2021-06-25 12:22

　　消费者反悔权对我国而言是舶来品,其最早确立于1964年英国的《租赁买卖法》。随后,德国、美国以及欧共体（现称欧盟）纷纷通过立法赋予消费者反悔权。当时,资本主义的发展进入垄断时期,大型企业的出现改变了原本相对平衡的市场格局,消费者在这一时期处于绝对的弱势。一方面,上门交易、远程交易等新型交易模式的出现使消费者陷入精神弱势和信息弱势的困境,在上门交易和远程交易中,消费者的意思形成经常受到干扰,极易在缺乏足够信息的情况下做出不真实的意思表示。另一方面,大型垄断企业的出现以及格式合同的泛滥,致使消费者丧失了对交易主体和合同内容自由选择和协商的余地。因此,为了维护自己的权益,消费者运动蓬勃兴起。立法者一方面迫于消费者运动的压力,另一方面出于维护社会公平和实质正义的需要,亟于通过立法平衡双方权益。消费者反悔权就是在这种背景下应运而生并得到广泛发展。在我国,随着经济和网络技术的迅猛发展,网络购物愈发兴盛。网购在给人们生活带来便利的同时,也引发了很多纠纷。网购时消费者无法检验、试用商品,加上经营者对商品的夸张宣传,极易使消费者冲动消费。又因我国网络市场不够成熟,相关法律制度不完善,事后消费者根本无从维... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、问题提出——我国消费者反悔权之困境
    (一)我国消费者反悔权之实践困境
    (二)我国消费者反悔权之理论困境
二、基础探寻——消费者反悔权之思考
    (一)消费者反悔权之内涵思考
    (二)消费者反悔权之正当性思考
三、追根溯源——国外消费者反悔权探究
    (一)国外消费者反悔权之立法研究
    (二)国外消费者反悔权之适用规则
    (三)国外消费者反悔权之评析
四、破除迷障——从合同法角度探讨消费者反悔权
    (一)消费者反悔权不是合同撤销权
    (二)消费者反悔权不是合同解除权
五、完善建议——健全我国消费者反悔权制度
    (一)明确适用对象
    (二)细化反悔权行使规则
    (三)健全诉讼及纠纷解决机制
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]消费者权益保护法第25条之功能属性探析——基于日本经验的启示[J]. 朱涛.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2017(05)
[2]现代化民法典对消费者保护的回应——德国债法现代化的借鉴[J]. 胡安琪.  商业研究. 2017(06)
[3]消费者撤回权的合理限制——价值补偿与用益返还的双重进路[J]. 于程远.  法学. 2016(09)
[4]论民法典编纂中消费者保护法的纳入模式[J]. 王然.  皖西学院学报. 2016(03)
[5]重估网络购物中的消费者撤回权[J]. 徐伟.  法学. 2016(03)
[6]论消费者无理由退货权——以适用《合同法》条文之解释论为中心[J]. 葛江虬.  清华法学. 2015(06)
[7]民法典编纂与消费者保护——以德国债法改革为参照[J]. 苏号朋.  法学杂志. 2015(10)
[8]分离与融合:民法典视阈下消费者合同的定位与规制——以网络交易合同为切入点[J]. 王云霞.  政治与法律. 2015(09)
[9]论电子商务合同中的消费者反悔权——以《消费者权益保护法》第25条的理解与司法适用为重点[J]. 刘凯湘,罗男.  法律适用. 2015(06)
[10]对消费者撤回权立法模式的反思[J]. 白江.  法学. 2014(04)



本文编号：3249203