地区间商标行政保护的策略互动研究

发布时间：2021-06-27 21:34

　　从行政发包制和政治晋升竞争的视角,分析了省级地区间商标行政保护策略互动的形成逻辑,并基于2001—2017年我国省级面板数据,采用空间计量模型,剖析了商标行政保护的策略互动类型。研究发现,在商标行政保护方面,2001—2010年我国省级地区间不存在相互模仿的策略互动。但是,在2011—2017年,我国省级地区间存在相互模仿的策略互动;在更换表示商标行政保护绩效的指标和考虑控制变量的内生性后,估计结果显示研究结论具有稳健性。这意味着,可以进一步强化省级地区间商标行政保护策略互动的形成逻辑,充分发挥省级地区间商标行政保护"逐顶竞争"的效应,以提升商标行政保护绩效水平,从而促进企业创新和经济高质量发展。 

【文章来源】：当代财经. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

2001—2017年我国商标申请件数和注册件数

图1 2001—2017年我国商标申请件数和注册件数此外，1978年，国家恢复工商行政管理局，地方工商行政管理部门也相应恢复，实行的是分级管理的工商行政管理体制。1999年12月，党中央、国务院决定改革工商行政管理体制，实行省以下垂直管理。2011年，为配合食品安全监管体制改革，强化市、县政府的食品安全监管责任，国务院决定，对工商行政管理体制进行再一次的改革，省以下垂直管理改为分级管理。各地方政府根据各地的实际情况落实这一改革部署。2018年，国家机构改革后，工商行政管理部门被整合进市场监督管理部门，大市场监督管理体制形成，分级管理体制得到强化。显而易见的是，中央政府层面的工商行政管理和省级政府层面的工商行政管理实行的是分权体制。从行政发包制理论的视角看，商标行政保护在中央政府与省级地方政府之间的分权体制基本符合行政发包制治理模式的行政分权特征（周黎安，2008；周黎安，2014）。[16-17]

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国专利保护“双轨制”路径完善的理论分析与实证检验[J]. 毛昊,陈大鹏,尹志锋.  中国软科学. 2019(09)
[2]地方政府税收竞争、环境治理与雾霾污染[J]. 上官绪明,葛斌华.  当代财经. 2019(05)
[3]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵.  经济研究. 2017(06)
[4]地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释[J]. 张华.  中国工业经济. 2016(07)
[5]知识产权行政保护的制度逻辑与改革路径[J]. 曹博.  知识产权. 2016(05)
[6]地区间环保投入与污染排放的内生策略互动[J]. 张可,汪东芳,周海燕.  中国工业经济. 2016(02)
[7]商标权保护对公司绩效的影响——基于上市公司驰名商标认定后的经验数据分析[J]. 刘红霞,张烜.  中央财经大学学报. 2016(02)
[8]经济发展、对外开放与专利保护强度[J]. 尹志锋,周敏丹.  经济学动态. 2015(12)
[9]行政发包制[J]. 周黎安.  社会. 2014(06)
[10]基于空间计量模型的中国县级政府间税收竞争的实证分析[J]. 龙小宁,朱艳丽,蔡伟贤,李少民.  经济研究. 2014(08)



本文编号：3253647