涉外定牌加工在商标法中的性质认定——以“商标使用”为视角

发布时间：2021-06-29 06:53

　　涉外定牌加工的性质认定问题是商标领域司法实践中处理此类纠纷所要面对的共同问题,而涉外定牌加工行为是否构成商标法意义上的"商标使用"是其症结所在。各国（地区）的商标法律及司法实践中"商标使用"概念虽有区别,但在商标权的创设、维持以及侵权判断情形中"商标使用"的内涵应有区别却是共识。在我国商标法律制度下,一方面,涉外定牌加工符合抑制商标囤积、促进使用之目的,构成权利创设与维持意义上的商标使用;另一方面,在"创新驱动发展"的战略背景与知识产权保护政策下,涉外定牌加工应构成商标侵权意义上的"商标使用",但可对定牌加工企业的损害赔偿责任予以有条件免除。 

【文章来源】：江苏科技大学学报(社会科学版). 2020,20(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、 问题的提出
二、 比较法视野下商标使用的概念辨析
    (一) 统一适用的商标使用概念
    (二) 权利创设与维持意义上的商标使用概念
三、 涉外定牌加工宜认定为“商标使用”
    (一) 涉外定牌加工是权利创设意义的“商标使用”
    (二) 涉外定牌加工是权利维持意义的“商标使用”
    (三) 涉外定牌加工是商标侵权意义的“商标使用”
        1. 商标侵权应以商标使用为前提
        2. 涉外定牌加工性质之理论与政策考量


【参考文献】：
期刊论文
[1]涉外定牌加工中商标侵权判定的检视与再思考[J]. 李扬,李晓宇.  社会科学研究. 2019(05)
[2]我国未注册商标保护制度的体系化解释[J]. 王太平.  法学. 2018(08)
[3]从“无印良品”案到“PRETUL”案:涉外定牌加工的法律性质[J]. 王太平.  法学评论. 2017(06)
[4]从商标法域外适用和国际礼让看涉外定牌加工中的商标侵权问题[J]. 张伟君,张韬略.  同济大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]商标法律制度的失衡及其理性回归[J]. 杜颖.  中国法学. 2015(03)
[6]注册商标三年不使用撤销制度体系化解读[J]. 张玉敏.  中国法学. 2015(01)
[7]海关应慎重认定涉外定牌加工货物的商标侵权——基于对近年《中国海关知识产权保护状况》的分析[J]. 王莲峰.  知识产权. 2015(01)
[8]涉外定牌加工在商标法中的法律性质——兼论商标侵权构成的判定[J]. 张伟君,魏立舟,赵勇.  知识产权. 2014(02)
[9]未注册商标的权利产生机制与保护模式[J]. 冯术杰.  法学. 2013(07)
[10]知识产权侵权归责原则之探讨[J]. 冯晓青.  江淮论坛. 2011(02)



本文编号：3255970