论遗赠的物权变动效力

发布时间：2021-06-29 04:42

　　遗赠有单方法律行为说,合同说的争议,但无论是何种学说,遗赠都应当是法律行为与被继承人死亡事件相结合,与多数学者将我国物权法的规定中的遗赠的物权变动单纯解释为非基于法律行为发生的物权变动有所冲突。此外,遗赠开始的时间存在被继承人死亡时说,受遗赠人接受遗赠时说,也即并不当然的就是被继承人死亡时,遗赠开始采用“受遗赠人接受遗赠时”更符合我国立法中受遗赠人需在两个月内表示接受这一规定。同时受遗赠人在遗赠生效时并不当然获得遗赠财产的所有权,按照基于法律行为的物权变动说,物权变动需经法律行为的合意以及形式要件（登记或者交付）。遗赠的效力存在合同说,物权变动说以及受遗赠权说。合同说以及物权变动说都与遗赠的性质相关。受遗赠权说则不论遗赠的性质,从受遗赠人的法律地位出发,肯定了受遗赠人的不被他人所侵犯的权利,同时符合基于法律行为的物权变动模式。通过阶段性解释,对遗赠的不同性质,不同效力说进行分析,采用合同性质的意思主义模式,结合了行为的法律特征和事实特征,用受遗赠权解释方式,可以避免对于遗赠行为的探讨,但遗赠的性质会影响受遗赠权从期待权转变为既得权的时间,即影响受遗赠人请求给付的时间。两种学说在遗赠的其... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、遗赠的性质
    (一)通说:遗赠是单方法律行为
        1.法律规定
        2.通说观点
        3.合同学说
    (二)受遗赠权的取得、丧失
        1.遗赠生效时间
        2.受遗赠人的受遗赠权取得时间
        3.受遗赠权的丧失
    (三)遗赠的法律效力
        1.物权变动效力
        2.债权效力
        3.独立于债权物权的受遗赠权效力
二、遗赠各阶段物权变动效力
    (一)各国物权变动立法例
        1.意思主义模式
        2.物权主义模式
        3.债权形式主义
    (二)其他类型死因行为的物权变动区别
        1.死因赠与的物权变动
        2.遗嘱继承的物权变动
        3.特殊财产的遗赠物权变动
    (三)被继承人死亡后物权归属
        1.被继承人死亡后至受遗赠人作出接受遗赠表示前
        2.受遗赠人作出接受遗赠表示至遗产分割前
        3.受遗赠人未参与遗产分割后的遗赠财产物权
三、因遗赠而生的物权变动解释路径
    (一)物权变动生效时间的解释
        1.“受遗赠开始时”的解释
        2.遗赠阶段性物权变动解释
        3.受遗赠开始时“物权变动”的解释
    (二)物权变动的受遗赠权解释
        1.与《物权法》29条的和解
        2.受遗赠权解释中的“事实物权理论”
        3.受遗赠权行使与“接受表示”的时间性
    (三)采取合同性质的意思主义模式
        1.采取合同性质的意思主义模式内容
        2.与受遗赠权物权变动模式的区别
四、合同性质的意思主义模式与受遗赠权解释的解释路径验证
    (一)遗赠无效时合同性质的意思主义模式以及受遗赠权解释的适用
        1.遗嘱形式无效
        2.违反特留份规定无效
    (二)被继承人债务尚未清偿时两种解释论的适用
        1.在受遗赠人接受前尚未清偿
        2.在受遗赠人接受后尚未清偿
        3.财产分割后尚未清偿
结语
参考文献



本文编号：3255756