图形用户界面外观设计侵权判定之“整体比较”标准研究
发布时间：2021-07-01 15:22
随着电子产业的发展,图形用户界面因有助于提高用户体验逐渐成为重要的商业竞争因素,商业价值的凸显推动了图形用户界面的创新发展。我国新修订的《专利审查指南》将图形用户界面纳入外观设计保护体系,改善了图形用户界面权利基础不稳定、诉讼风险高、保护不统一的局面,但这并不意味着走出了图形用户界面法律保护的困境。在现有外观设计保护体系下,外观设计保护的仍是局限于有形的、整体的产品,设计必须与有形的载体产品相互依附,这些和图形用户界面设计与有形载体的可分离性相冲突,导致图形用户界面适用现有外观设计体系时保护范围界定过于狭窄,侵权判定适用现有“整体比较”标准过于严格,导致图形用户界面无法得到有效的保护。美国、欧盟、日本等国家和地区的图形用户界面保护制度相对完善,并已通过创设或引入局部外观设计制度保护图形用户界面。无论我国专利法是否在将来引入局部外观设计制度,通过引入“创新标准”来完善我国图形用户界面外观设计侵权判定标准不具有可行性。我国图形用户界面外观设计侵权判定标准的完善:应该吸取美国图形用户界面外观设计侵权判定标准适用反复而引发司法实践混乱的经验教训;借鉴欧盟突出保护图形用户界面外观设计本身而将有形...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 研究现状
1.2.1 图形用户界面采用外观设计保护的呼吁阶段
1.2.2 图形用户界面引入局部外观设计保护的呼吁阶段
1.2.3 图形用户界面外观设计侵权判定的研究阶段
1.3 研究方法与思路
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究思路
1.4 创新及不足
1.4.1 创新点
1.4.2 不足点
第2章 我国GUI外观设计侵权判定概述
2.1 GUI外观设计的概念
2.1.1 GUI外观设计的定义
2.1.2 GUI外观设计与传统外观设计的区别
2.2 我国GUI外观设计的法律保护模式
2.2.1 2014 年5 月前的GUI非专利法保护模式
2.2.2 2014 年5 月后的GUI专利法保护模式
2.3 我国GUI外观设计的侵权及判定
2.3.1 我国GUI外观设计侵权行为类型
2.3.2 我国GUI外观设计侵权判定标准
第3章 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准现存问题
3.1 “整体比较”标准的保护范围过窄
3.1.1 “整体比较”标准的保护范围本身较窄
3.1.2 “整体比较”标准的保护范围适用过窄
3.2 “整体比较”标准适用的相悖性
3.2.1 “整体比较”标准本身依附于产品载体
3.2.2 “整体比较”标准悖离GUI与有形载体的可分离性
第4章 域外GUI外观设计侵权判定标准的典型经验
4.1 美国GUI外观设计侵权判定标准侧重“整体视角”反复的经验教训
4.1.1 美国GUI外观设计保护范围之界定局限
4.1.2 美国GUI外观设计侵权判定之“普通观察”标准适用反复的经验教训
4.2 欧盟GUI外观设计侵权判定标准注重“设计本身”的典型经验
4.2.1 欧盟GUI外观设计保护范围之突出设计本身
4.2.2 欧盟GUI外观设计侵权判定之“整体印象”标准适用宽泛的典型经验
4.3 日本GUI外观设计侵权判定标准着重“设计要部”的有益经验
4.3.1 日本GUI外观设计保护范围之界定严苛
4.3.2 日本GUI外观设计侵权判定之“修正混同”标准适用严苛的经验教训
第5章 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准的完善进路
5.1 域外GUI外观设计侵权判定标准的借鉴
5.2 我国GUI外观设计侵权判定引入“创新标准”的否定
5.2.1 “创新标准”的内涵
5.2.2 引入“创新标准”的否定
5.3 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准的优化
5.3.1 GUI外观设计保护范围突破有形载体的界定
5.3.2 GUI外观设计侵权判定以GUI设计本身作为整体的判断
5.4 我国GUI局部外观设计侵权判定适用完善后的“整体比较”标准
5.4.1 GUI局部外观设计保护范围适用“新的界定路径”
5.4.2 GUI局部外观设计侵权判定适用“新的‘整体比较’标准”
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论软件作为外观设计专利产品的可适格性——以奇虎诉江民侵害外观设计专利权案为切入点[J]. 梁翔蓝. 北京政法职业学院学报. 2018(03)
[2]GUI外观设计专利侵权判定问题初探[J]. 苏志甫. 电子知识产权. 2018(07)
[3]论图形用户界面外观设计专利侵权认定[J]. 何培育,马雅鑫. 电子知识产权. 2018(05)
[4]局部外观设计保护中的几个问题[J]. 管育鹰. 知识产权. 2018(04)
[5]外观设计的本质回归和立法展望——以图形用户界面为考察对象[J]. 黄细江. 知识产权. 2017(11)
[6]图形用户界面法律保护问题与对策[J]. 杨勤. 长春师范大学学报. 2017(09)
[7]试析软件产品作为外观设计专利产品的适格性——兼评国内GUI外观设计专利侵权第一案[J]. 李安. 中国发明与专利. 2017(08)
[8]刍议图形用户界面外观设计的侵权损害赔偿——以苹果诉三星案为线索[J]. 黄细江. 电子知识产权. 2017(Z1)
[9]我国电子产品用户界面的保护现状及对策探析[J]. 马云鹏. 电子知识产权. 2017(Z1)
[10]GUI外观设计专利发展趋势及侵权裁判规则[J]. 陈洋. 电子知识产权. 2017(Z1)
本文编号：3259386
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 研究现状
1.2.1 图形用户界面采用外观设计保护的呼吁阶段
1.2.2 图形用户界面引入局部外观设计保护的呼吁阶段
1.2.3 图形用户界面外观设计侵权判定的研究阶段
1.3 研究方法与思路
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究思路
1.4 创新及不足
1.4.1 创新点
1.4.2 不足点
第2章 我国GUI外观设计侵权判定概述
2.1 GUI外观设计的概念
2.1.1 GUI外观设计的定义
2.1.2 GUI外观设计与传统外观设计的区别
2.2 我国GUI外观设计的法律保护模式
2.2.1 2014 年5 月前的GUI非专利法保护模式
2.2.2 2014 年5 月后的GUI专利法保护模式
2.3 我国GUI外观设计的侵权及判定
2.3.1 我国GUI外观设计侵权行为类型
2.3.2 我国GUI外观设计侵权判定标准
第3章 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准现存问题
3.1 “整体比较”标准的保护范围过窄
3.1.1 “整体比较”标准的保护范围本身较窄
3.1.2 “整体比较”标准的保护范围适用过窄
3.2 “整体比较”标准适用的相悖性
3.2.1 “整体比较”标准本身依附于产品载体
3.2.2 “整体比较”标准悖离GUI与有形载体的可分离性
第4章 域外GUI外观设计侵权判定标准的典型经验
4.1 美国GUI外观设计侵权判定标准侧重“整体视角”反复的经验教训
4.1.1 美国GUI外观设计保护范围之界定局限
4.1.2 美国GUI外观设计侵权判定之“普通观察”标准适用反复的经验教训
4.2 欧盟GUI外观设计侵权判定标准注重“设计本身”的典型经验
4.2.1 欧盟GUI外观设计保护范围之突出设计本身
4.2.2 欧盟GUI外观设计侵权判定之“整体印象”标准适用宽泛的典型经验
4.3 日本GUI外观设计侵权判定标准着重“设计要部”的有益经验
4.3.1 日本GUI外观设计保护范围之界定严苛
4.3.2 日本GUI外观设计侵权判定之“修正混同”标准适用严苛的经验教训
第5章 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准的完善进路
5.1 域外GUI外观设计侵权判定标准的借鉴
5.2 我国GUI外观设计侵权判定引入“创新标准”的否定
5.2.1 “创新标准”的内涵
5.2.2 引入“创新标准”的否定
5.3 我国GUI外观设计侵权判定之“整体比较”标准的优化
5.3.1 GUI外观设计保护范围突破有形载体的界定
5.3.2 GUI外观设计侵权判定以GUI设计本身作为整体的判断
5.4 我国GUI局部外观设计侵权判定适用完善后的“整体比较”标准
5.4.1 GUI局部外观设计保护范围适用“新的界定路径”
5.4.2 GUI局部外观设计侵权判定适用“新的‘整体比较’标准”
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论软件作为外观设计专利产品的可适格性——以奇虎诉江民侵害外观设计专利权案为切入点[J]. 梁翔蓝. 北京政法职业学院学报. 2018(03)
[2]GUI外观设计专利侵权判定问题初探[J]. 苏志甫. 电子知识产权. 2018(07)
[3]论图形用户界面外观设计专利侵权认定[J]. 何培育,马雅鑫. 电子知识产权. 2018(05)
[4]局部外观设计保护中的几个问题[J]. 管育鹰. 知识产权. 2018(04)
[5]外观设计的本质回归和立法展望——以图形用户界面为考察对象[J]. 黄细江. 知识产权. 2017(11)
[6]图形用户界面法律保护问题与对策[J]. 杨勤. 长春师范大学学报. 2017(09)
[7]试析软件产品作为外观设计专利产品的适格性——兼评国内GUI外观设计专利侵权第一案[J]. 李安. 中国发明与专利. 2017(08)
[8]刍议图形用户界面外观设计的侵权损害赔偿——以苹果诉三星案为线索[J]. 黄细江. 电子知识产权. 2017(Z1)
[9]我国电子产品用户界面的保护现状及对策探析[J]. 马云鹏. 电子知识产权. 2017(Z1)
[10]GUI外观设计专利发展趋势及侵权裁判规则[J]. 陈洋. 电子知识产权. 2017(Z1)
本文编号：3259386
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3259386.html
