中美医疗器械侵权典型案例比较分析

发布时间：2021-07-22 19:44

　　美国法院将医疗机构排除在严格责任之外,而我国与之相反;美国法院强调公平,而我国法院向保护患者利益方面倾斜;缺陷认定标准方面,两国法院差别不大,但我国多数法院常采用法定标准而非不合理的危险标准。 

【文章来源】：中国卫生法制. 2020,28(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、中美典型案例之介绍
    （一）国内典型案例
    （二）美国典型案例
二、责任主体之比较
三、证明责任分担之比较
四、缺陷认定标准之比较
五、国内医疗器械损害责任制度之完善
    （一）明确医疗机构在医疗器械侵权案件中的性质与责任
    （二）合理分担证明责任
    （三）制定科学统一的缺陷认定标准
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论缺陷医疗器械侵权中医疗机构的责任分担[J]. 李海澈,王春鹏.  中国卫生法制. 2015(01)
[2]中美医疗器械侵权中医疗机构性质之争[J]. 董春华.  商业研究. 2011(08)
[3]医疗机构在医药产品侵权中的责任研究——以中外对比研究为重点[J]. 陈昌雄.  中国卫生法制. 2010(05)
[4]对医疗事故处理中无过错责任适用的思考[J]. 沃中东.  杭州商学院学报. 2003(06)

硕士论文
[1]论缺陷医疗器械的认定[D]. 朱梅君.复旦大学 2013



本文编号：3297778