涉犯罪合同效力的司法认定及其解释路径

发布时间：2021-07-23 08:11

　　我国合同法第五十二条第五项规定"违反法律、行政法规的强制性法规"的合同无效,实践中将涉犯罪合同违反刑法规范等同于"违反法律的强制性规定"有明显的逻辑和释义缺陷。以民间借贷的三种合同类型进行分析,对涉犯罪合同效力问题从法理和解释结论的正当性方面进行考证,得出其"并不当然无效"的结论,只有通过合同法及与其他私法领域规范相结合,才能对此类案件作出正确认定。 

【文章来源】：广西警察学院学报. 2020,33(02)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、涉犯罪合同效力问题的理论背景及分析框架
二、涉犯罪合同“当然无效论”之批判
    （一）司法实践的错误逻辑
    （二）“违反法律、行政法规的强制性规定”释义
三、涉犯罪合同“并不当然无效”的展开：以民间借贷为例证
    （一）非法吸收公众存款中的民间借贷合同效力
    （二）集资诈骗罪中民间借贷合同效力
    （三）非法集资犯罪中担保合同的效力
四、涉犯罪合同“并不当然无效”的正当性证成
    （一）法理考证
    （二）解释结论的正当性
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“恶意串通”与“合法形式掩盖非法目的”在民法典总则中的构造--兼评《民法总则》之规定[J]. 冉克平.  现代法学. 2017(04)
[2]涉嫌诈骗合同效力的司法认定及其处理路径——基于法解释学的解构[J]. 沈伟.  法学评论. 2017(04)
[3]责任聚合下民刑交叉案件的诉讼程序——对“先刑后民”的反思[J]. 肖建国,宋春龙.  法学杂志. 2017(03)
[4]涉犯罪合同效力问题研究[J]. 姚辉,王林清.  法学杂志. 2017(03)
[5]刑民交叉案件中刑事案件对民事合同效力的影响研究——以非法集资案件中的合同效力为视角[J]. 刘宪权,翟寅生.  政治与法律. 2013(10)
[6]违反强制性规定合同效力的法解释学分析——目的解释与经济分析的双重视角[J]. 邓志伟,伍玉联.  人大法律评论. 2012(01)
[7]涉合同诈骗的民法规制[J]. 叶名怡.  中国法学. 2012(01)
[8]法律行为“合法性”迷局之破解[J]. 薛军.  法商研究. 2008(02)
[9]论法律行为生效的“适法规范”——公法对法律行为效力的影响及其限度[J]. 谢鸿飞.  中国社会科学. 2007(06)



本文编号：3298921