论非使用性恶意商标注册的法律规制——事实与价值的二元构造分析

发布时间：2021-07-27 14:44

　　最新《商标法》"修正案"新增"不以使用为目的的恶意商标注册"的绝对禁注事由,并建立相应的配套制度。该禁注制度是已有相关商标司法执法实践的总结和升华,同时又进行了制度创新。"不以使用为目的的恶意商标注册"构成一种独立和独特的绝对禁注事由,它立足于遏制不正当占用商标资源和扰乱商标注册秩序,有独特的调整对象、适用范围和法律定位,尤其是以禁注囤积性商标注册为核心。适用该制度既要与《商标法》关联制度相协调和相衔接,又要划清彼此之间的界限。它以"不以使用为目的"和"恶意"为事实和价值的二元构成要素,两者均具有独特的内涵和功能。囤积性商标注册是我国特殊国情下商标注册的历史阶段性产物,"修正案"新增禁注事由可以有效遏制此类现象,但要防止不适当扩展其适用范围和放大其功能效用。 

【文章来源】：比较法研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、引言
二、规制的缘起：实践探索的总结和升华
    （一）援用《商标法》第4条规制的由来
    （二）司法裁判的后续发展
    （三）小结
三、事实与价值：新增绝对禁注事由的二元构造
    （一）修正草案与修正案的重大差异
    （二）法律规定的歧义
    （三）“修正案”规定的立法意图
    （四）事实与价值的二元构造
四、“不以使用为目的”的构成与判定
    （一）“不以使用为目的”的事实要件定位
    （二）“不以使用为目的”的制度空间
    （三）“不以使用为目的的恶意商标注册”的范围
五、“恶意”的价值性
    （一）《商标法》中的“恶意”
    （二）“恶意”的价值限定功能
    （三）不构成“恶意”的情形
    （四）注册之后的使用能否阻却恶意
六、禁注非使用性恶意商标注册的法律定位
    （一）独立的绝对禁注事由
    （二）不是其他禁注事由的补充和替代
    （三）与我国商标注册制度基本定位的协调问题
    （四）与“撤三”制度的协调问题
七、结语



本文编号：3305987