专利行政执法、市场竞争与我国专利创新关系的实证研究——基于中国的时间序列数据

发布时间：2021-07-28 06:25

　　本文运用协整检验、脉冲响应函数和方差分解等计量经济学方法,深入研究了我国在2000—2016年期间专利行政执法、市场竞争和专利创新之间的长短期关系。从长期来看,专利行政执法、市场竞争和专利创新三者之间存在着相互促进作用。从短期来看:①专利行政执法和专利创新短期内存在双向的促进作用;②市场竞争有助于促进专利创新的增加,而专利创新的增加则会对市场竞争有微弱的抑制作用;③专利行政执法与市场竞争在短期内存在着互相抑制的作用。上述结果不仅完善了现有专利行政执法的研究,细化和丰富了知识产权保护的相关理论文献,还为国家更好地制定专利行政执法政策提供理论依据。 

【文章来源】：创新科技. 2020,20(09)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

VAR特征根检验结果

第二行是PE对各变量的脉冲响应函数图。由图可知，AP的冲击对PE的影响在六期中始终为正，并在第三期达到峰值后保持平稳发展态势，这表明专利创新的增加也对专利行政执法提出了更高的要求，倒逼专利行政执法水平提升；PE对自身的冲击始终保持正向响应；PE对来自MC的冲击形成“U”形的负向响应，这种负向波动在第四期达到最大，之后逐渐减小，这表明市场竞争不仅没有促进专利行政执法水平的加强，反而抑制了专利行政执法，可能是由于短期内政府与市场作用存在替代性。第三行是MC对各变量的脉冲响应函数图，MC对来自AP的冲击呈现出“M”形的负向响应，说明企业通过对专利创新的独占权能够抢占市场、形成垄断，这有利于降低市场竞争水平；MC对来自PE的冲击在前三期呈现负向影响，但在第三期之后，这种负向影响逐渐减少并趋于0，这也证明了短期内市场与政府作用的互斥性；最后，MC对自身的冲击在第一期产生了强烈的正向响应，但这种效应随着时间的推移而逐渐减小。

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国专利行政执法概况及其强度聚类分析[J]. 苏世彬,陈玉琼,王许可.  情报探索. 2018(10)
[2]创新发展中的竞争与垄断[J]. 眭纪刚,刘影.  中国软科学. 2018(09)
[3]市场竞争越激烈,创新投入越高吗?——知识产权保护的调节作用[J]. 龚红,骆金箭.  珞珈管理评论. 2018(03)
[4]东道国的专利保护强度如何影响跨国企业的市场进入方式[J]. 尹志锋,周敏丹.  产业经济研究. 2017(03)
[5]市场竞争下国有企业与民营企业的创新性差异研究[J]. 徐晓萍,张顺晨,许庆.  财贸经济. 2017(02)
[6]市场竞争、政府行为与区域创新绩效—基于中国省级面板数据的实证研究[J]. 杨若愚.  科研管理. 2016(12)
[7]知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据[J]. 吴超鹏,唐菂.  经济研究. 2016(11)
[8]市场环境变迁和政府政策冲击对民营企业创新绩效的影响——考虑企业竞争战略和政治关联的调节作用[J]. 耿慧芳,张杰,杨震宁.  技术经济. 2016(10)
[9]Relationship and Boundary Between Market and Government in Corporate Innovation[J]. 李钢,马丽梅.  China Economist. 2016 (03)
[10]我国专利行政执法制度实证分析[J]. 万里鹏.  科技管理研究. 2015(09)



本文编号：3307406