商标叙述性合理使用制度研究

发布时间：2021-08-22 04:36

　　商标叙述性合理使用制度来源于美国,目的在于保护社会公众在第一含义上对叙述性商标善意且正当的使用。从性质上看,权利妨碍规范中的商标叙述性合理使用与商标侵权认定中的商标性使用前提本质相同,都将非商标性使用排除出侵权范围,二者不是非此即彼的关系,可以从正反两面共同作用。从认定标准看,混淆可能性并非商标叙述性合理使用的判断因素,对商标叙述性合理使用主要应从使用目的、使用方式、主观状态三个构成要件进行认定。我国商标叙述性合理使用制度的完善,可以从立法和司法两个层面加以推进。 

【文章来源】：邵阳学院学报(社会科学版). 2020,19(04)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、商标叙述性合理使用的概念与理论基础
    (一)商标叙述性合理使用的概念
        1.对通用名称、图形、型号的使用
        2.对描述性词汇的使用
        3.对地名的使用
    (二)商标叙述性合理使用的理论基础
        1.利益平衡理论
        2.搜寻成本理论
        3.表达自由理论
二、商标叙述性合理使用的性质与功能
    (一)商标叙述性合理使用制度的起源和发展
        1.美国商标法发展初期:侵权判定标准严格
        2.美国商标法发展中期:商标权保护范围不断扩张
        3.美国商标法发展后期:商标合理使用制度的出现
    (二)商标叙述性合理使用与商标性使用
        1.商标叙述性合理使用之非商标性使用性质
        2.商标性使用应作为认定商标侵权的前提条件
    (三)商标叙述性合理使用的功能
三、商标叙述性合理使用的认定
    (一)商标叙述性合理使用与混淆可能性的关系
        1.美国司法实践的做法
        2.我国司法实践的做法
        3.混淆可能性在商标合理使用中的作用
    (二)商标叙述性合理使用的认定标准
        1.使用目的
        2.使用方式
        3.主观状态
四、完善我国商标叙述性合理使用制度的建议
    (一)我国商标叙述性合理使用的立法完善
        1.将商标合理使用制度体系化
        2.采用“概括+列举”的方式进行界定
    (二)我国商标叙述性合理使用的司法完善
        1.明确商标叙述性合理使用在商标侵权判断中的地位
        2.统一商标叙述性合理使用的判断标准
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标使用在商标侵权判定中的独立地位[J]. 刘维.  上海财经大学学报. 2018(01)
[2]论商标使用在商标侵权构成中的地位[J]. 王太平.  法学. 2017(08)
[3]《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造[J]. 刘铁光.  法学. 2017(05)
[4]商标侵权中“使用”的含义[J]. 张德芬.  知识产权. 2014(09)
[5]判定商标侵权应以成立“商标性使用”为前提——苹果公司商标案引发的思考[J]. 祝建军.  知识产权. 2014(01)
[6]“商标性使用”的法律效力[J]. 何怀文.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2014(02)
[7]商标合理使用:一个概念的检讨与澄清——以美国法的变迁为线索[J]. 熊文聪.  法学家. 2013(05)



本文编号：3357013