著作权停止侵害限制适用研究 ——以大头儿子公司诉央视动画公司案为例

发布时间：2021-10-13 21:56

　　我国法院审理著作权侵权案件时,停止侵害的诉讼请求会被绝大多数的权利人提出,在认定被告行为侵权后,最常见的判决是责令侵权行为的停止。然而,停止侵害当然适用的裁判不能很好地适应当下社会的发展与技术的进步,我国法院根据案件的具体情形和考虑到社会公共利益,在司法实践中尝试突破停止侵权当然适用的判决定式,但是关于停止侵害的限制适用,我国现有的著作权立法并没有明确详细的规定,这就使得其在司法实践中的适用存在一些问题。所以笔者认为应该对著作权案件中停止侵害的限制适用问题进行研究,以满足保护著作权相关权利人权益的现实需要。本文选取杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司侵害著作权案这一典型案例（此案例为最高人民法院发布的2016年度中国法院知识产权司法保护十大案例之一）为切入点,根据案件的争议焦点对本案中被告行为是否构成侵权,及法院限制适用停止侵害的判决是否合理加以分析。其次总结了本案中反映的我国著作权停止侵害限制适用时存在的主要问题是,法院判决不适用停止侵害的救济方式,缺乏明确的立法依据;对案中涉及的公共利益界定不够明晰,存在利益失衡的可能性;替代性赔偿金额的确定缺少立法的支持。最后笔者基于上... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 案件概述
    一、案件基本事实
    二、案件审理情况
        (一)一审
        (二)二审和再审
    三、本案争议焦点
第二章 本案争议焦点的法律分析
    一、本案中被告是否构成著作权侵权的法律分析
        (一)本案涉及的著作权客体性质认定及其之间的法律关系
        (二)本案中刘某所签合同及协议的效力分析
        (三)本案中适用的侵权判定方法的评析
    二、本案中法院限制适用停止侵害是否合理的法律分析
        (一)本案中被告侵权责任承担的认定
        (二)我国现行法律中关于停止侵害限制适用的相关规定
        (三)本案中法院限制适用停止侵害的合理性分析
    三、对本案判决结果的分析
第三章 由本案引发的法律思考
    一、本案反映的我国著作权停止侵害限制适用存在的不足
        (一)限制适用停止侵害缺乏明确立法依据
        (二)社会公共利益界限模糊
        (三)替代性赔偿金的确定标准不明
    二、完善我国著作权停止侵害限制适用的立法建议
        (一)明确著作权停止侵害限制适用的条件
        (二)构建替代性赔偿金的确定标准
    三、完善我国著作权停止侵害限制适用的司法建议
        (一)区分替代性赔偿金与许可使用费的适用
        (二)明鉴案件涉及的社会公共利益界限
结语
参考文献
致谢



本文编号：3435474