决议行为主体制度反思与完善

发布时间：2021-11-06 04:31

　　《民法总则》第134条将决议行为主体范围限定于法人和非法人组织,过于狭隘。决议行为将个体意思转化为团体意思,是团体法下特有的法律行为。该法律行为立基于团体内部的权限、程序等要素,与团体之独立组织体的特殊构造密不可分。具有组织性、区分性和独立性的组织体,得以形成独立的意思,为决议行为之主体,当具备法律主体资格。进言之,决议行为主体范围的扩张涉及《民法总则》法律主体制度的修正问题。应基于团体法的理念,对现有的法人、非法人组织内涵与外延进行修正,以回应团体自治之需求。 

【文章来源】：新经济. 2020,(07)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

合伙与团体关系

法人制度创设之初始价值在于明确自然人之外的哪些“事物”可成为法律上之权利承载者，即具有法律人格。团体作为独立的组织体，借由决议行为形成其独立的意思，作为独立的权利义务承载者，应具有法人资格，当为法人。故，理论上满足要素构成的团体皆为法人，可称之为法人团体。法人团体之外的法人，包括大陆法系的财团法人以及英美法系的独体法人15。三、《民法总则》相关制度的检讨

当然，特别法人的概念可继续保留。但是，需要将现有“非法人组织”中的个人独资企业、合伙企业等调整至“特别法人”。故此，形成全体成员有限责任的法人（一般法人）与非全体成员有限责任的“特别法人”并存的法人主体制度安排。依照是否登记，将团体划分为非法人团体和法人团体；法人团体，根据是否具有独立责任又可以进一步划分为一般法人（根据是否追求营利且分配利润，分为营利法人和非营利法人）和特别法人。届时，满足组织性、区分性和独立性的组织要素的团体（商事合伙属于团体），存在决议形成的权限、程序等要件，属于决议行为主体，也均被纳入法律主体范畴。


本文编号：3479167