论违约方解除权的司法适用

发布时间：2021-12-11 08:23

　　违约方解除权无法从法定解除制度的规范目的中推导得出,基于历史解释和体系解释亦难以证成其存在的正当性。与其说违约方解除权是一项制度,毋宁说其是基于针对某些疑难案例而发展出的一种解决路径。在司法实践中,违约方解除权所涉及的案例众多,但是对于多数案例的解决,均无法在学理上证明其合理性。违约方解除权的支持方认为,可以从契约自由原则、效率原则、诚实信用原则以及《合同法》第94条的文义解释和体系解除证成违约方解除权存在的合理性。然而,惟诚实信用原则在一定条件下可以自圆其说。相反,对于其他理由,在面对相反观点的批评时均无法提供充分的说服力。但是,尽管否定方提出了自身的理由,却未能为相关实践案例提供合理的解决路径。因此,对于违约方所涉及的实践案例的讨论,不仅要关注理论上的证成,而且要关注结果上的合理性。如此,才能尽快弥合实践与理论的分歧。就违约方解除权所涉及的典型案型而言,对于买卖合同案型可以通过情事变更制度加以解决。其依据不是客观基础障碍规则,而是对于主观交易基础障碍的证成。对于租赁合同,尽管可以借鉴比较法上的继续性合同的重大事由终止权来解决违约方解除权所涉及的相关案型,但是抛开语词上的差异,重大事... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及选题意义
        (一)研究背景
        (二)选题意义
    二、研究现状及研究方法
        (一)研究现状
        (二)研究方法
第一章 违约方解除权的概念界定
第二章 违约方解除权的理论分歧
    第一节 肯定方观点
        一、契约自由
        二、《合同法》第94条“当事人”的规定
        三、任意解除权
        四、权利不得滥用原则
        五、效率违约论
    第二节 否定方观点
        一、不能从不当行为中获益
        二、影响法定解除的体系
        三、任意解除权具有特殊性
        四、契约自由非解除自由
        五、效率违约理论的局限性
第三章 司法实践的裁判路径
    第一节 《合同法》110条与规范基础
    第二节 《合同法》94条与规范基础
    第三节 情势变更与规范基础
    第四节 《合同法》第119条与规范基础
第四章 违约方解除权的适用之争
    第一节 共识与争议
    第二节 租赁合同案型与买卖合同案例
        一、租赁合同案型
        二、买卖合同案型
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]继续性合同的解除:违约方解除抑或重大事由解除[J]. 韩世远.  中外法学. 2020(01)
[2]论违约方解除合同的条件——兼评《民法典各分编（草案）·合同编》第353条第3款[J]. 王俐智,孙学致.  交大法学. 2020(01)
[3]违约方申请解除合同权：争议与回应[J]. 石佳友,高郦梅.  比较法研究. 2019(06)
[4]合同法的现代化：为何及如何[J]. 韩世远.  法治研究. 2019(06)
[5]违约方合同解除的理论争议、司法实践与路径设计[J]. 孙良国.  法学. 2019(07)
[6]《合同法》第94条（法定解除）评注[J]. 赵文杰.  法学家. 2019(04)
[7]吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J]. 蔡睿.  现代法学. 2019(03)
[8]“民法典合同编（草案）二审稿修改”笔谈[J]. 刘承韪,许中缘,张金海.  法治研究. 2019(03)
[9]民法典合同编的立法建议[J]. 刘承韪.  法学杂志. 2019(03)
[10]论继续性合同的解除[J]. 王文军.  法商研究. 2019(02)



本文编号：3534338