当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

作品“转换性使用”:比较考察、法律解释与司法适用

发布时间:2021-12-12 11:36
  "转换性使用"是美国判例法产物。Campell案仅为"转换性使用"提供宏观的、抽象的、碎片性的判决指引。美国后续判例对"转换性"的分歧性认知,对"转换性使用"与合理使用关系的模糊性判读,既弱化了"转换性使用"的规范属性,也间接地影响了我国"转换性使用"的移植与借鉴。当前我国《著作权法》第二十二条第一款二、三项可暂作"转换性使用"的解释依据,《著作权法》第一条可成为上述解释的指导性原则。将《著作权法实施条例》第二十一条作为判断是否构成"转换性使用"的方法还需进一步细化。美国版权法第一百零七条确定的四要素——"使用的目的、作品性质、引用的数量和质量、对作品潜在市场影响"可作为以上判定方法解释的补充。司法适用中,"著作权法合理使用法定主义"囿于立法局限性有悖实体正义,应当弃用;"著作权法合理使用非法定主义"给予法官过度的自由裁量空间,应当限制其使用;"著作权合理使用法定缓和主义"是对第一、二种路径的折中,具有可行性,但仍需修正。 

【文章来源】:河南财经政法大学学报. 2020,35(03)

【文章页数】:10 页

【文章目录】:
一、引言
二、Campell案及其后续判例的发展与问题焦点
    (一)Campell案确立的“转换性使用”的基本理论范式
    (二)Campell案之后“转换性使用”发展现状与问题焦点
三、我国“转换性使用”的立法规范表达与体系性解释
    (一)我国“转换性使用”的规范性依据
    (二)“转换性使用”的规范法体系性解释
四、“转换性使用”司法适用与完善路径
    (一)“转换性使用”规则在我国司法适用的现状分析。
    (二)作品“转换性使用”司法适用的规范路径选择


【参考文献】:
期刊论文
[1]著作权转换性使用的本土法释义[J]. 熊琦.  法学家. 2019(02)
[2]指导性案例的法律续造及其限制——以知识产权指导性案例为视角[J]. 安雪梅.  政治与法律. 2018(01)
[3]论新技术环境下“转换性使用”理论的发展[J]. 袁锋.  知识产权. 2017(08)
[4]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[5]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟.  电子知识产权. 2016(12)
[6]谷歌图书馆案The Authors Guild,Inc. v Google,Inc.判决述评——以合理使用制度为视角[J]. 李国庆.  中国版权. 2016(04)
[7]美国司法实践中的“转换性使用”规则及其启示[J]. 晏凌煜.  知识产权. 2016(06)
[8]数字图书馆合理使用规则新发展——美国HathiTrust案与Google Books案的比较[J]. 高军,王文敏.  图书馆论坛. 2016(06)
[9]电子游戏直播的著作权问题研究[J]. 王迁.  电子知识产权. 2016(02)
[10]商标法中的公共利益及其保护——以“微信”商标案为对象的逻辑分析与法理展开[J]. 黄汇.  法学. 2015(10)



本文编号:3536604

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3536604.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1bd72***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com