商标恶意抢注的行政确权规制探讨

发布时间：2022-01-05 00:08

　　商标恶意抢注源于对恶意抢注商标注册申请的行政确权,行政确权规制应为有效规制商标恶意抢注的关键。目前,我国对于商标恶意抢注的行政确权规制存在"商标使用意图"要件审查依据不明确,《商标法》第三十二条规定中"在先权利""不正当手段""有一定影响"适用标准不一致,诚实信用原则难以具体化适用,以无效宣告制度规制恶意抢注存在适用困惑等问题。为此,应当加大对商标注册申请中"恶意"和"使用意图"的审查,细化《商标法》第三十二条规定的适用标准,构建商标恶意抢注民行程序衔接机制,以完善对商标恶意抢注的行政确权规制。 

【文章来源】：商丘师范学院学报. 2020,36(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、商标恶意抢注行政确权规制中的问题分析
    (一)“商标使用意图”审查依据不明确
    (二)《商标法》第三十二条规定适用标准不一致
    (三)诚实信用原则难以具体化适用
    (四)商标无效宣告制度面临适用困惑
二、商标恶意抢注行政确权规制的域外借鉴
    (一)商标注册以“使用或意图使用”为条件
    (二)将“恶意”作为商标驳回的绝对事由
    (三)商标行政确权与商标侵权诉讼之间的制度衔接
三、我国商标恶意抢注行政确权规制的完善
    (一)加大对注册申请“恶意”和“使用意图”的审查
    (二)细化《商标法》第三十二条规定的适用标准
        1.“在先权利”范围的界定
        2.“不正当手段”的具体认定
        3.“有一定影响”的判断
    (三)构建商标恶意抢注民行程序衔接机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]《商标法》中诚实信用原则的理论与实践[J]. 陈奎.  知识产权. 2016(08)
[2]新《商标法》诚实信用原则的本质及司法适用[J]. 芮文彪,凌宗亮.  电子知识产权. 2015(Z1)
[3]我国商标权利取得制度的不足与完善[J]. 王莲峰.  法学. 2012(11)
[4]诚实信用原则之于商标法[J]. 张玉敏.  知识产权. 2012(07)
[5]论民事权益——民法保护对象的立法和司法双重确认[J]. 李建华,王国柱.  法学杂志. 2011(01)
[6]在先权利保护的法律适用[J]. 芮松艳.  中华商标. 2008(07)



本文编号：3569329