论著作权侵权诉讼中的司法强制许可

发布时间：2023-01-07 10:23

　　著作权司法强制许可是在著作权侵权诉讼中,法院针对救济措施的适用采取的一种司法调整,欲通过对著作权停止侵害救济措施的适当限制,以达到利益之平衡。停止侵害是我国知识产权侵权诉讼中普遍适用的救济方式,但适用过程中面临着诸多现实困境:立法中,法律规范的概括性使得缺乏可操作性;司法中,近乎绝对化的适用与法院自由裁量的自主选择影响制度的统一性。但近几年的司法实践中出现了一种新的救济方式,即基于某些原因,法院虽认定被告侵权却不要求其停止侵害行为,同时强制要求其向权利人支付一定数额的合理费用。这种救济方式便是司法强制许可、或称侵权不停止。2006年美国最高法院在eBay案审理过程中开创了专利领域司法强制许可的先河,也有法院对著作权侵权诉讼适用司法强制许可进行了探讨,更有不少学者呼吁著作权侵权案件要慎重适用禁令救济。我国2009年的武汉晶源专利侵权案中,法院首次依据公共利益之考量,判决要求被告向原告支付使用费而非停止侵害,备受知识产权界瞩目。之后,最高人民法院于2016年颁布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第26条明确指出,基于国家利益、公共利益的考量,法院可对专利侵权案件采... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 选题概述
        1.1.1 司法强制许可名称的确定
        1.1.2 比较相关概念
    1.2 研究对象和范围
    1.3 研究意义及目的
    1.4 研究方法及创新点
第二章 从停止侵害到司法强制许可
    2.1 侵权救济的一般原则:停止侵害
        2.1.1 停止侵害救济制度
        2.1.2 停止侵害救济措施的普遍适用
    2.2 司法强制许可的兴起
    2.3 司法强制许可救济措施的发展
        2.3.1 司法强制许可在知识产权领域的广泛适用
        2.3.2 考量因素的细化
第三章 著作权领域适用司法强制许可的正当性分析
    3.1 著作权法的基本原则与司法强制许可的合理性
        3.1.1 著作权法的基本原则
        3.1.2 利益平衡与著作权限制
        3.1.3 著作权司法强制许可的法理基础
    3.2 著作权领域适用司法强制许可的必要性
        3.2.1 实现当事人之间的利益平衡
        3.2.2 保障公共利益
第四章 著作权司法强制许可的具体适用
    4.1 严格适用著作权司法强制许可
    4.2 著作权司法强制许可适用的关键问题
        4.2.1 适用范围的划定
        4.2.2 公共利益的界定
        4.2.3 合理费用的确定
结语
参考文献
致谢
个人简介及攻读学位期间取得的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国需要什么样的知识产权行为保全规则[J]. 李扬.  知识产权. 2019(05)
[2]中国著作权法立法论与解释论[J]. 熊琦.  知识产权. 2019(04)
[3]民法典如何保护物权[J]. 王轶.  中国法律评论. 2019(01)
[4]知识产权侵权纠纷案中判令停止侵权与颁发永久禁令的区别[J]. 张伟君,武卓敏.  电子知识产权. 2019(01)
[5]知识产权的公共利益价值取向研究[J]. 冯晓青,周贺微.  学海. 2019(01)
[6]知识产权侵权合理许可费赔偿的哲学基础[J]. 李军.  学术探索. 2018(08)
[7]著作权侵权不停止的利益平衡理论——以杭州大头儿子纠纷案为视角[J]. 徐清云,张波.  四川职业技术学院学报. 2018(04)
[8]专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释（二）第26条为视角[J]. 黄玉烨,鲁甜.  北京理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[9]专利侵权不停止实证探究——基于2016年专利司法解释（二）第26条的思考[J]. 徐清云,张春艳.  中国发明与专利. 2018(02)
[10]论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角[J]. 杨涛.  法商研究. 2018(01)

博士论文
[1]知识产权停止侵害请求权限制研究[D]. 鲁甜.中南财经政法大学 2018



本文编号：3728456