侵权法中公平责任的适用条件

发布时间：2023-01-08 16:28

　　公平责任的出现对于传统侵权法带来了巨大的冲击,传统侵权法体系所要求的认定标准在公平责任的实际司法适用中发生了改变,使得司法裁判结果不一,问题凸显。但作为一种解决行为人和受害人之间损失分担问题的一般规则,公平责任依旧是侵权法中的一部分,这种关于损失分担的一般规则并不要求在每一个无法适用过错责任或者无过错责任进行归责的案件都必须用公平责任解决纠纷,公平责任在某些案件中可以不去适用,侵权责任构成的具体条件依旧可以作为公平责任的条件。而法律对于“双方均无过错”的简单规定却使实务中出现了对公平责任滥用的趋势,通过我们对公平责任的一般性认识可以知道,公平责任是对个人损失的社会化分担,更有一种“劫富济贫”的味道,且从经济分析的角度来说对公平责任适宜设置明确条件可以很好的减少管理成本,人们行为的可预测性也大大增加,法律的安全得以体现。从侵权责任的一般角度出发,作为其中一员的公平责任适用条件可以从一般归责条件出发,主体、行为、损害结果、过错和因果关系条件逐条满足,当然在某些条件上可以适当宽松。总之,这种对于公平责任适用的限制不仅能够缓解滥用的风险,也是对社会效率的提高。 

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导言
第二章 公平责任概述
    2.1 公平责任的含义
    2.2 公平责任与一般侵权责任的比较
        2.2.1 公平责任和一般侵权责任适用的共同点
        2.2.2 公平责任和一般侵权责任适用的差异点
    2.3 公平责任的定位
        2.3.1 公平责任是独立的一般规则
        2.3.2 公平责任是仅存在于行为人和受害人之间的一般规则
        2.3.3 公平责任是关于损失分担的一般规则,而不是归责原则
    2.4 公平责任的功能
        2.4.1 私法功能
        2.4.2 公法功能
第三章 公平责任适用主要问题
    3.1 典型案例一:适用主体范围过宽
    3.2 典型案例二:未严格考察双方是否均无过错
    3.3 典型案例三:忽视因果联系
    3.4 典型案例四:不考虑损害结果程度
第四章 公平责任适用的一般原则
    4.1 不能超越具体规则适用领域
    4.2 当事人行为自由不能破坏
    4.3 不能损害法律保护的其他利益
第五章 公平责任适用的具体条件
    5.1 适用主体
        5.1.1 主体仅限于行为人和受害人
        5.1.2 行为人的认定
        5.1.3 受益人不能作为公平责任主体
        5.1.4 以主体对案例一分析
    5.2 致害行为
        5.2.1 对“行为”的理解
        5.2.2 公平责任下“行为”认定
    5.3 损害结果
        5.3.1 以损失重大为限
        5.3.2 损失的认定和范围
        5.3.3 以损害结果对案例五分析
    5.4 主观过错
        5.4.1 过错的概念
        5.4.2 主观标准和客观标准
        5.4.3 对无过错的理解
        5.4.4 行为人和受害人对损害发生均无过错
        5.4.5 以过错条件对案例二分析
    5.5 因果关系
        5.5.1 因果关系理论探讨
        5.5.2 公平责任因果关系理论选择
        5.5.3 以因果关系对案例四分析
第六章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]语境约束条件下的结果妥当性——法律经济学视角中的“郑州电梯劝烟案”[J]. 孙良国.  法治现代化研究. 2018(04)
[2]“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角[J]. 余小伟.  政治与法律. 2017(12)
[3]公平责任原则适用存在的问题及对策[J]. 张善斌.  河北法学. 2016(12)
[4]侵权法中公平分担损失规则的司法适用[J]. 窦海阳.  法商研究. 2016(05)
[5]“公平责任原则”构造问题的比较法研究[J]. 毛东恒.  湖南社会科学. 2016(04)
[6]论责任范围限定中的侵权过失与因果关系[J]. 郑永宽.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[7]公平责任一般条款的司法适用——以100份侵权案件判决书为分析样本[J]. 陈科.  法律适用. 2015(01)
[8]作为债之独立类型的法定补偿义务[J]. 王轶.  法学研究. 2014(02)
[9]论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用——《侵权责任法》第87条的困境及其破解[J]. 韩强.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(02)
[10]关于公平责任的性质及适用[J]. 郭明瑞.  甘肃社会科学. 2012(05)



本文编号：3728810