公平责任原则的适用与限制 ————以电梯内劝阻吸烟案为例

发布时间：2023-08-10 16:29

　　公平责任原则是侵权法体系中一项重要的归责原则。从诞生之日起就不断引起理论界和司法实务界的争论,对于公平责任原则的适用问题学者们进行了不断探索,但是公平责任原则在司法实践中被滥用的问题并没有得到有效的解决。理论界各种不同的观点争奇斗艳,始终没有统一的结论,另外法条本身表述高度概括,问题的解决就交给了司法实践界自身。由于相关立法和司法解释的缺失,司法实践中出现了很多滥用公平责任原则的案例,比如“郑州老人抽烟被劝猝死”案中一审法院引用公平责任让劝阻者分担损失,引发了社会舆论的大讨论,大多数人表现出了对判决的不满和失望,甚至对公平责任原则存在的必要性、合理性提出了质疑,案件经二审法院审理后依法予以改判,公平责任引发的讨论风波才得以平息。由此可见公平责任原则在司法实践中确实存在法官自由裁量权过大,法律适用限制不足等问题,而且运用不好会对社会道德造成冲击。本文从“电梯内劝阻吸烟案”入手分析公平责任的适用问题,案例中,一审与二审认定事实一致,判决结果却截然不同,焦点在于本案是否适用公平责任原则。通过笔者搜集的以公平责任作为判决依据的案件不难发现,我国公平责任原则在适用中没有一个统一明确的标准,有些法...

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 电梯内劝阻吸烟案及其引发的思考
    1.1 案情简介
    1.2 案例引发的思考
第二章 电梯内劝阻吸烟案引发的法律问题分析
    2.1 判决中的事实认定
        2.1.1 对判决中事实认定的分析
        2.1.2 由事实认定看公平责任原则中的适用条件
    2.2 判决中的法律适用
        2.2.1 对判决中法律适用的分析
        2.2.2 由法律适用看公平责任原则的适用条件
第三章 公平责任原则的滥用问题
    3.1 公平责任原则滥用简述
        3.1.1 从“可以”变为“应当”
        3.1.2 分担损失中包含精神损害赔偿
        3.1.3 分担损失的比例具有随意性
    3.2 司法实践中公平责任原则被滥用的情况概述
        3.2.1 “双方当事人均无过错”这一必要条件被忽视
        3.2.2 因果关系认定过于随意
        3.2.3 行为人认定过于宽泛
    3.3 公平责任原则被滥用的原因分析
        3.3.1 回避案外矛盾
        3.3.2 法官自由裁量权过大
        3.3.3 适用条件限制不足
        3.3.4 考量因素限制不足
第四章 公平责任原则的适用条件
    4.1 公平原则与公平责任原则
        4.1.1 公平原则与公平责任原则的关系
        4.1.2 公平责任原则的制度价值和实践价值
    4.2 公平责任原则的适用条件总结
        4.2.1 当事人双方均无过错
        4.2.2 排除其他类型的归责原则的适用
        4.2.3 行为与损害存在事实联系
        4.2.4 损失不被分担则显失公平
        4.2.5 法官必须审慎地适用公平责任原则
第五章 公平责任原则的完善建议与适用限制构想
    5.1 公平责任原则的完善建议
        5.1.1 在法律条款中明确公平责任原则的规定
        5.1.2 由司法解释规定公平责任类型化事由
        5.1.3 最高人民法院发布适用公平责任原则的指导性案例
        5.1.4 对公平责任适用不当的典型案件类型做出限制
    5.2 公平责任原则适用限制构想
        5.2.1 不适用精神损害赔偿且无免责事由
        5.2.2 公平责任的适用主体限制
        5.2.3 不适用公平责任原则的案件类型
        5.2.4 公平责任原则的适用条件限制
小结
参考文献
致谢



本文编号：3840844