当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

中韩扣押船舶制度比较研究

发布时间:2018-02-21 14:00

  本文关键词: 船舶扣押 船舶执行 海事请求 对物诉讼 担保 出处:《大连海事大学》2006年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:因为船舶具有向世界各区域航行的特征和移动性的特征,所以有关海事的诉讼或仲裁等的纠纷包括很多国际性的因素。特别是中国和韩国地理上的接近性和世界化趋势,使得两国船舶入出港频繁,所以或大或小的海上事故和有关海上运输的纠纷时有发生。国际纠纷争的情况与国内纠纷的情况相同,通过双方当事人之间的协议或和解来解决纠纷是最合理的,但是协商不可能解决的,应当考虑诉讼或仲裁的纠纷解决方法。 可是因为船舶具有航行的特征,债权人通过诉讼的方法不能轻易解决海事纠纷。对于提起诉讼的,经常发生时间浪费的情况;对于收到确定判决而债务人没有财产的,事实上执行对该船舶的判决也是不可能的。 因此债权人在提起诉讼前应考虑将来执行与否的可能性。为了将来执行的保全,一种解决方法是通过扣押船舶要求债务人提供担保。 为了达到研究的目的,采取了以下的研究方法: 第一,船舶扣押领域的研究范围包括民法、海商法(商法)、以及民事诉讼法、国际诉讼法、国际私法等。所以本论文在研究有关船舶扣押的问题中,在中国以海事诉讼特别程序法上的海事请求保全制度中扣押船舶的规定为中心,在韩国以民事执行法上的扣押船舶的规定为中心,讨论了债权人的权利行使和债务人的补救方法以及引入了活用方案,分析了法律规定的解释上的问题,得出了解决方法。 第二,尽管船舶扣押的领域是海事债权人最主要的关心事项之一,但是实践上的实例仍然不多,因此将法律和实务上的问题联合起来说明。 本论文可能还存在很多不完善之处,但笔者希望本论文能够被中韩两国的有关部门广泛参阅,使他们能更深入地理解两国的扣押船舶制度。
[Abstract]:Because the ship has the characteristics of sailing to all regions of the world and the characteristics of mobility , disputes concerning maritime litigation or arbitration include many international factors , especially in China and South Korea . However , because the ship has the characteristics of navigation , the creditor cannot solve the maritime dispute easily through the method of litigation . For the case of filing a lawsuit , there is often a waste of time . In fact , it is impossible for the debtor to execute the judgment on the ship without the property of the debtor when the judgment is received . Therefore , the creditor should consider the possibility of future implementation before initiating a lawsuit . A solution to the future implementation is to require the debtor to provide security through the seizure of the ship . In order to achieve the purpose of the study , the following research methods have been adopted : First , the scope of the ship ' s seizure includes civil law , maritime law ( commercial law ) , civil procedure law , international litigation law , private international law , etc . So in the study of the ship ' s seizure , the article discusses the creditor ' s rights exercise and the debtor ' s remedy method in China ' s maritime claim preservation system on the special procedural law of maritime litigation . Second , despite the fact that the area of arrest of ships is one of the main concerns of maritime creditors , there are still few practical examples , and therefore the legal and substantive issues are combined . The author hopes that the thesis can be widely consulted by the relevant departments of the two countries , so that they can better understand the seizure ship system of the two countries .

【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D915.2;D912.29

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 刘德君;;浅谈船舶扣押实质要件中的海事请求[J];企业导报;2012年08期

2 雷芸;;论我国行为保全制度的构建[J];企业技术开发;2009年06期

3 谢桦;张可心;;论海事强制令的适用范围[J];人民司法;2008年11期

4 赵赛男,向明;行为保全制度之定位思考[J];湖南省社会主义学院学报;2004年03期

5 韦经建,顾雪挺;海商合同三题[J];法制与社会发展;2002年02期

6 段丽丽;;构建中国行为保全制度的思考[J];社科纵横;2007年10期

7 郑田卫;;海事强制令制度创新与完善的法律研究[J];诉讼法论丛;2004年00期

8 刘萍;;国际民事诉讼中临时性保护措施的管辖权研究[J];诉讼法论丛;2004年00期

9 檀芳;论《中华人民共和国海事诉讼特别程序法(送审稿)》存在的若干问题(续1)[J];天津航海;1998年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 张雪;船舶优先权若干问题研究[D];大连海事大学;2010年

2 于婷;美国B项规则扣押制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 李丽颖;论我国行为保全制度的完善[D];中国政法大学;2011年

4 袁鎏;船舶错扣的救济研究[D];西南政法大学;2011年

5 李锋;论船舶优先权行使的若干问题[D];上海海运学院;2001年

6 杨荣波;国际船舶融资租赁的法律问题研究[D];大连海事大学;2000年

7 傅晓强;1999国际扣船公约研究[D];大连海事大学;2000年

8 张禹;船舶留置权法律问题研究[D];大连海事大学;2001年

9 董玉涛;海事强制令法律制度研究[D];大连海事大学;2001年

10 高嵩;海事强制令法律制度的研究[D];大连海事大学;2001年



本文编号:1522079

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1522079.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ef317***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com