当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

论海运保函的法律缺陷和效力范围

发布时间:2018-05-14 05:37

  本文选题:海运 + 保函 ; 参考:《外交学院》2000年硕士论文


【摘要】: 海运保函是国际海运业务中常见的信用单证。它与提单密切相关,因为克 服了提单流转运作环节的问题,解决了航运和贸易之间衔接的矛盾,实现了国 际贸易迅捷性和安全性的平衡,而在实践中被广泛加以运用。但是海运保函在 目前的实践中遇到了一系列困难,使其效力成为国际航运业务中持久未决的问 题。本文在分析了海运保函的产生原因后,分门别类地剖析了海运保函的性质、 特点和固有缺陷,从平衡各方利益角度出发框定了合理实效的海运保函的绝对 效力范围,特别强调实务操作应遵循区分善恶意基础上逐案分析认定的原则。 本文主题共分为四部分。 第一部分“海运保函的法律基础”,首先从案例入手反面阐明了海运保函的 积极功效,而后主要从理论上分析海运保函的法律性质是什么;界定其定义是 什么;其法律特征有哪些;现存效力法律依据有哪些。 第二部分“海运保函的缺陷”,是论文深入环节,通过分析海运保函项下各 方当事人承担的主观风险和受之于外界欺诈的影响,阐明了海运保函在平衡提 单运行中失衡之处。 第三部分“海运保函有限认定的效力范围”,是论文的主干部分。首先本部 分着重分析了区析海运保函效力的认定标准,是强调届时原则与传统善、恶意 原则的结合。对于依照该综合标准判定无效的海运保函,本文认为应按无效合 同的处理原则处理;对于依照认定标准认定有效的海运保函,依照商法的“外 观主义”原则,其效力含义是:仅对保函当事人有约束力,但不能对抗第三人。 鉴于海运保函认定标准过于主观化,为了使海运保函在运作中防患于未然,增 加安全性,本文简要地探讨了如何借助信用和证据的介入,使海运保函制度趋 于完善的可行性。 第四部分“两种典型海运保函的效力分析”,是本文对提货保函和清洁提单 保函两种典型海运保函的细化分析,旨在寻求一种可操作的平衡各方利益的实 际的、具体的认定规则。 以上完成了对海运保函各方面的分析,最后一部分是结束语。如何认定海 运保函一直是国际航运业有争议的话题,本文通过对两种观点的鉴别,通过对 海运保函自身运行的平衡分析,得出结论:尽管海运保函存在一定问题,但鉴 于它对航运与贸易的积极意义,,肯定其合理性、合法性,而且将其限定在一个 安全、有效范围内,以杜绝其消极影响,是有益于实践的合理选择。
[Abstract]:Maritime letter of guarantee is a common credit document in international maritime business. It is closely related to the bill of lading, because the gram is the most important one.
The operation of the bill of lading has been solved, and the contradiction between shipping and trade has been solved.
The balance between the rapidity and safety of interregional trade is widely applied in practice. However, the maritime guarantee is in fact.
In the current practice, a series of difficulties have been encountered, making it an effective and unresolved question in international shipping business.
After analyzing the causes of the letter of guarantee, the article analyzes the nature of the letter of guarantee.
Characteristics and inherent defects, from the perspective of balancing interests of all parties, set a reasonable and effective maritime security letter.
The scope of effectiveness, with special emphasis on practical operation, should follow the principle of identifying cases based on good and evil.
The theme of this article is divided into four parts.
The first part is about the legal basis of maritime security.
Positive effects, and then theoretically analyze the legal nature of the letter of guarantee, and define it as a definition.
What are the legal characteristics and the legal basis of the existing effectiveness?
The second part is the defect of maritime security letter, which is an in-depth part of the paper.
The subjective risks and the effects of fraud on the part of the parties concerned are explained.
Unbalance in single operation.
The third part is the main part of the thesis.
This paper focuses on the analysis of the criteria for determining the effectiveness of the analysis of maritime transport bonds, emphasizing the principles and traditional good and evil intentions.
The combination of principles. For maritime security letters which are invalid according to the comprehensive standard, this article holds that it should be invalid.
In accordance with the principle of handling the same, the maritime letter of guarantee that is valid according to the standard of recognition shall be in accordance with commercial law.
The effectiveness of the doctrine of "doctrine" is that it is binding only on the parties to a letter of guarantee but not against the third party.
In view of the fact that the identification criteria of marine insurance are too subjective, it is necessary to prevent the maritime bonds from being in operation.
With security, this article briefly discusses how to make the maritime letter of guarantee system with the help of credit and evidence.
It is feasible to improve.
The fourth part, "the analysis of the effectiveness of the two typical maritime guarantees", is the letter of guarantee and the clean bill of lading.
The detailed analysis of the two typical letter of guarantee of maritime bonds is aimed at finding an operational balance of the interests of all parties.
The specific rules of identification.
The above part has completed the analysis of all aspects of the sea letter of guarantee, and the last part is the concluding remarks.
The letter of guarantee has always been a controversial topic in the international shipping industry. In this paper, we identify the two views and adopt the following
The balance analysis of the operation of the maritime security letter shows that although there are certain problems in the maritime letter of guarantee, it is difficult to learn.
In its positive significance to shipping and trade, it affirms its rationality and legitimacy, and limits it to one.
In order to eliminate its negative effects in a safe and effective way, it is a reasonable choice conducive to practice.

【学位授予单位】:外交学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2000
【分类号】:D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋依洁;;刍议人民检察院民事抗诉范围[J];知识经济;2011年13期

2 胡小华;;城市房屋拆迁纠纷的法律困境思考[J];知识经济;2011年15期

3 陶立早;;论后危机时代的人民币国际化法律路径[J];群文天地;2011年10期

4 范俊丽;;论我国反不正当竞争法的法律缺陷及其完善[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2011年03期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 汪杰;;无人提货的法律缺陷及其补救[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

2 程学平;;我国现行鉴定体制的法律缺陷及改革的构想——兼谈鉴定中立与司法公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 杨仕林;;公司负责人产生之法律缺陷研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

4 龙玉兰;;海事赔偿责任限制基金确权诉讼及基金设立有关法律缺陷[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

5 刘文燕;;论野生动物致害的生态法律责任[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年

6 郭明;;透视污染损害赔偿纠纷背后的利益冲突[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年

7 穆昌亮;;浅析受贿罪中的“为他人谋取利益”[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

8 刘勇;;对资源枯竭矿山现行关闭破产政策的思考[A];煤炭经济管理新论——中国煤炭学会经济管理专业委员会成立大会暨首届中国煤炭经济管理论坛论文集(2001)[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈爱和;期房预售制的法律缺陷不容忽视[N];中国信息报;2009年

2 医生 张海通;法律缺陷不是造成医疗悲剧的罪魁[N];健康报;2010年

3 陈晓英;“嘉年华”的法律缺陷[N];人民政协报;2004年

4 王石川;法律缺陷不是权力寻租的挡箭牌[N];东方早报;2007年

5 王石川;法律缺陷不是权力寻租的挡箭牌[N];中华工商时报;2007年

6 本报记者 徐奎松;法律缺陷 影响证券市场墙基[N];中国商报;2001年

7 珑铭;160亿黑洞源于制度和法律缺陷[N];上海证券报;2007年

8 李克杰;法律缺陷让“审计风暴”难变“问责风暴”[N];中国审计报;2007年

9 ;从两起案例看旅行社部门承包的法律缺陷[N];中国旅游报;2002年

10 张杰、陈永忠;执行难根源在法律缺陷与执行主体不力[N];光明日报;2002年

相关博士学位论文 前1条

1 吕泽华;DNA鉴定技术在刑事司法中的运用与规制[D];中国人民大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈海燕;论海运保函的法律缺陷和效力范围[D];外交学院;2000年

2 包丹青;海运保函法律效力研究[D];华东政法大学;2011年

3 杨岭;探析海运保函相关法律问题[D];华中科技大学;2010年

4 范海荣;海运保函法律问题探析[D];苏州大学;2003年

5 王娟;论海运保函的效力[D];对外经济贸易大学;2006年

6 罗小光;论我国社区矫正法律制度的完善[D];湖南师范大学;2006年

7 段伟;限期治理制度法律缺陷及其完善[D];安徽大学;2007年

8 蒋竹;我国保荐人制度的法律问题研究[D];暨南大学;2008年

9 童玲;中国房地产投资信托发展研究[D];天津财经大学;2007年

10 戴柱贤;集体土地所有权制度发展路径研究[D];中国政法大学;2008年



本文编号:1886608

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/1886608.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f7249***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com