“商人”的类型化思考

发布时间：2018-05-19 16:49

  本文选题：商人 + 类型化　； 参考：《河北法学》2013年08期

【摘要】：为了实现商事活动的法治化,对商人内涵予以界定是必要的。由于商人在现实生活中复杂的表现形式,如果在立法时将"商人"作为一个抽象概念,则难免会遭遇涵摄不能的立法困境;这就需要我们在抽象概念之外再探讨其他适宜的法学方法论。以类型化的方法对"商人"予以界定不仅必要而且可行。商人应当指依法登记的各类商事组织及个体工商户,以及虽未登记,但具有其他商人要素的人;其他商人要素包括使第三人善意信赖、开展营业、从事商行为等。商人要素的判断应以商事法律适用的必要为前提。
[Abstract]:In order to realize the legalization of commercial activities, it is necessary to define the connotation of businessmen. Because of the complex manifestation of businessmen in real life, if the "businessman" is regarded as an abstract concept in legislation, it will inevitably encounter a difficult legislative dilemma. This requires us to explore other appropriate legal methodology in addition to abstract concepts. It is not only necessary but also feasible to define "merchant" by typology. Merchants should refer to all kinds of commercial organizations and individual industrial and commercial households registered according to law, as well as persons who have other elements of businessmen, although they are not registered; other elements of businessmen include making the third party trust in good faith, opening business, engaging in business and so on. The judgment of merchant elements should be based on the necessity of the application of commercial law.
【作者单位】： 西北政法大学民商法学院;
【基金】：国家社科基金《商事行为制度研究》(10BFX086)
【分类号】：D923.99

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张淑亚;蔺豆豆;;侵权行为法:坚持传统,还是走向融合——未来中国侵权行为法体系之重构[J];法制与社会;2007年04期

2 马特;;侵犯隐私权的构成及类型化研究[J];北方法学;2007年04期

3 徐强胜;;商主体的类型化思考[J];当代法学;2008年04期

4 郭峰汝;;作为义务的类型化分析[J];法制与社会;2009年07期

5 王q;;表见代理外观事实具体化研究[J];企业经济;2007年02期

6 王利明;;论侵权责任法中一般条款和类型化的关系[J];法学杂志;2009年03期

7 钱炜江;范丹丹;;安保义务下受害人过错的类型化研究[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期

8 许苏丹;;共同侵权行为的类型化分析[J];沙洋师范高等专科学校学报;2007年04期

9 黄莉萍;朱娟;;侵权中纯经济损失保护模式的比较探讨[J];广西社会科学;2007年10期

10 刘士国;;法律漏洞及其补充方法[J];人大法律评论;2010年01期

相关会议论文 前9条

1 朱庆;;“商人”本质的反思:一个身份的视角——兼论我国制定“商事通则”的必要性[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 张民安;;商自然人的法律地位研究[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 姜朋;;反思商法基本范畴[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

4 王利明;;平等保护原则：中国物权法的鲜明特色[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

5 李岩;;商事侵权的立法定位——以《侵权责任法》二审稿为主线[A];创新沈阳文集（D）[C];2009年

6 马浩;;含有计算机程序的发明专利申请的专利性判断及其权利要求的撰写[A];专利法研究（1997）[C];1997年

7 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

9 耿卓;;乡村地役权及其在当代中国的命运[A];2009年民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 张平华 烟台大学法学院;侵权法立法需要最大限度类型化[N];中国社会科学报;2009年

2 孙宪中 冯珏;侵权行为归责:列举还是类型化[N];中国社会科学院报;2009年

3 江漪;剖析商人 辨识商法[N];经理日报;2007年

4 居方祥 龚叶青;违约造成精神损害赔偿的限制规则[N];江苏法制报;2006年

5 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新;侵权责任法的制定：应着重解决哪些问题？[N];人民法院报;2007年

6 曾献文;民事违法分析：落实宽严相济政策新路径[N];检察日报;2008年

7 罗斌;侵权立法：向科学、现代迈进[N];人民法院报;2008年

8 朱岩 邓兴明;当前物权立法和侵权立法中的疑难问题[N];人民法院报;2005年

9 江苏省响水县人民法院 李克才;由本题看民法法源的涵义及效力[N];人民法院报;2006年

10 吉林大学法学院教授、博士生导师 于莹;对“群众财产性收入”的一点认识[N];光明日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李遐桢;物权法定下地役权的困惑[D];中国政法大学;2008年

2 龙云丽;保证人权利研究[D];中国政法大学;2009年

3 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年

4 谭华霖;知识产权权利冲突论纲[D];中国政法大学;2007年

5 郭佳宁;侵权责任免责事由研究[D];吉林大学;2008年

6 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年

7 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

8 方乐坤;精神利益保护与民事责任体系完善研究[D];西南政法大学;2012年

9 冷传莉;论民法中的人格物[D];武汉大学;2010年

10 石睿;空间隐私权问题研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕娜;纯粹经济损失法律救济论[D];中南财经政法大学;2006年

2 王萍;中德一般人格权类型化之比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 朱川;信息网络侵权行为的类型化研究[D];中国政法大学;2007年

4 冯杨勇;侵权责任免责事由研究[D];武汉大学;2005年

5 杨震;一般侵权行为中的注意义务[D];武汉大学;2005年

6 黄平;论商标侵权的本质及其类型化[D];湘潭大学;2007年

7 陈于婧;隐私侵权类型化研究[D];西南政法大学;2008年

8 李炳涛;违约精神损害赔偿探析[D];烟台大学;2009年

9 张晶;电缆案中纯粹经济损失赔偿研究[D];吉林大学;2007年

10 孙永祥;论侵权行为法因果关系[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：1910889