当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

国际海运承运人货损赔偿范围研究

发布时间:2018-06-14 20:53

  本文选题:国际海运承运人 + CIF价格 ; 参考:《大连海事大学》2016年硕士论文


【摘要】:我国《海商法》第55条对承运人货损赔偿范围做了如下规定:货物灭失时,承运人赔偿货物的CIF价格;货物损坏时,承运人赔偿货物受损前后CIF价格之差。对提单持有人和收货人而言,以CIF价格计算承运人的货损赔偿额并不包含其可得利润。对于提单持有人和收货人显然并不公平。承运人货损赔偿范围问题的核心在于货物实际价值的认定。对此,本文主要分为五章论述。第一章主要对国际海上货物运输货损赔偿进行概述。笔者首先确定本文讨论的货损类型以及现行货损赔偿规定,其次分析了《海商法》第55条的现有问题及立法背景。最后分析了海商法特有制度对于货损赔偿范围的影响。第二章主要分析了《海商法》下承运人货损赔偿范围规定的适用与缺陷,同时分析了最高院的贬值率计算方式。第三章主要围绕民事立法中承运人的货损赔偿范围进行分析。主要分为合同法和侵权责任法角度分析,同时为承运人货损赔偿范围问题提供参考。第四章货损赔偿范围之比较法研究。通过对比海事国际公约和有关航运国家的立法,从中借鉴。第五章海商法第55条的相关建议和结论。笔者认为应以交付地交付时的市场价格确定承运人的货损赔偿范围。笔者从法律解释角度和立法角度两个方面提出解决问题的方法。
[Abstract]:Article 55 of China's Maritime Law provides the following provisions for the scope of the carrier's damage compensation: when the goods are lost, the carrier compensates for the CIF price of the goods, and when the goods are damaged, the carrier compensates for the difference between the CIF prices before and after the goods are damaged. For bill of lading holders and consignees, the carrier's loss compensation at CIF price does not include its available profits. It is clearly unfair to the holder and consignee of the bill of lading. The core of the scope of the carrier's damage compensation lies in the determination of the actual value of the goods. This article is divided into five chapters. The first chapter summarizes the damage compensation for international carriage of goods by sea. First, the author determines the types of damage discussed in this paper and the current provisions of damage compensation, and then analyzes the existing problems and legislative background of Article 55 of Maritime Law. Finally, it analyzes the influence of maritime law on the scope of damage compensation. The second chapter mainly analyzes the application and defect of the scope of the carrier's damage compensation under the Maritime Law, and analyzes the calculation method of the depreciation rate of the Supreme Court at the same time. The third chapter mainly analyzes the scope of the carrier's damage compensation in civil legislation. It is mainly divided into contract law and tort liability law, at the same time, it provides reference for the scope of carrier damage compensation. The fourth chapter is a comparative study of the scope of damages. By contrasting the maritime international convention and the relevant shipping country's legislation, draw lessons from it. Chapter V the relevant suggestions and conclusions of Article 55 of Maritime Law. The author believes that the carrier's scope of damages should be determined by the market price at the time of delivery. The author puts forward the methods to solve the problem from the angle of legal interpretation and legislation.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱斌;承运人责任加大 货主利益得保护──评美国1999年海运法[J];中国律师;2000年08期

2 赵斌;承运人的安全运输义务不应无限扩大化[J];运输经理世界;2005年05期

3 胡绪雨;胡绪峰;;国际海上货物运输承运人责任基础立法中目的理性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年02期

4 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期

5 张爱丽;;浅议海上旅客运输合同中承运人的责任问题[J];南方论刊;2007年11期

6 李壮;;对排除承运人装卸责任的探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期

7 胡绪雨;;国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J];法学评论;2009年05期

8 周现国;;国际海运中承运人如何规避风险[J];现代商业;2011年02期

9 王秋雯;;船东可反驳的推定责任:《鹿特丹规则》承运人识别推定制度之考察——兼论中国海商法承运人识别制度的发展[J];中国海商法年刊;2011年04期

10 孙婧;;《鹿特丹规则》下承运人责任的若干问题探析[J];特区经济;2012年09期

相关会议论文 前5条

1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年

2 上海市浦东新区人民法院 罗懿 徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年

3 特邀点评:最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年

4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人?[N];国际商报;2008年

5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年

6 居依-勒费弗尔 焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年

7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年

8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年

9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年

10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年

2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

3 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年

4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年

10 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱志娟;国际海运承运人责任制度沿革[D];山东大学;2012年

2 聂萌;国际空难中承运人对旅客的赔偿责任研究[D];辽宁大学;2015年

3 孟崭;第三人致旅客伤害案铁路承运人的责任承担研究[D];复旦大学;2013年

4 俞娣;国际航空运输承运人对空难事故的法律责任研究[D];上海社会科学院;2015年

5 卢璐;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];云南财经大学;2015年

6 李雯琪;海运承运人责任的强制性规范研究[D];大连海事大学;2015年

7 梁峗;论国际海运承运人责任制度下适航义务的地位[D];大连海事大学;2015年

8 贺燕燕;国际海运贸易提货问题研究[D];大连海事大学;2015年

9 刘青;国际航空客运承运人精神损害赔偿责任的理论及司法实践[D];华东政法大学;2015年

10 黄素华;国际航空事故中旅客人身伤害的承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2018926

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2018926.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8848d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com