精神损害赔偿的三个关键词
[Abstract]:The Tort liability Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the Tort liability Law) has been put into effect on July 1, 2010. The standing law of this socialist legal system is of great significance to the protection of the people's legitimate rights and interests, and is also a key step in the compilation of the civil code. At this point, China's basic civil legislation has been basically completed. In this context, legal research will be actively transformed to cope with this legal reform. In view of the fact that the civil legal system has been basically formed, the previous research on legislation as the main route should be gradually shifted to the interpretive approach to further strengthen the study of legal interpretation and application. "Law on paper" is transformed into "law in life". The Tort liability Law integrates the relevant provisions of the past scattered and chaotic, summarizes judicial practice, and draws lessons from overseas experience. Creative design with Chinese characteristics of tort law framework and specific system. It can be predicted that the Tort liability Law will maintain a certain stability for a considerable period of time. How to reasonably solve the problem of infringement of citizen's rights and interests under the current legal framework, understand accurately and apply the relevant laws and regulations, will be a basic task of academic circles, and need long-term, systematic and in-depth theoretical explanation. The author of this article is the main body of civil and commercial law of Zhongnan University of Economics and Law, supplemented by experts and excellent contributors who have studied the law of tort liability outside the university. On the basis of the general comment on the tort liability law and the understanding of the specific articles in each chapter, the author studies on the application of the system principle in the content structure, in order to benefit the theory and practice.
【作者单位】: 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】:D923
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 张新宝;高燕竹;;英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴[J];法商研究;2007年05期
2 朱路线;违约责任可否适用精神损害赔偿探析[J];法律适用;2002年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡瑾;我国精神损失赔偿制度的建立与完善[J];安徽教育学院学报;2002年05期
2 范在峰,张斌;两大法系违约损害赔偿可预见性规则比较研究[J];比较法研究;2003年03期
3 李俊峰;;垄断损害赔偿倍率问题研究——兼论我国反垄断法草案的相关制度选择[J];比较法研究;2007年04期
4 张俊岩;;违约责任及其损害赔偿范围研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年02期
5 于东辉;对离婚损害赔偿制度的几点思考[J];山东工商学院学报;2003年03期
6 陈思琴;李扬;;论违约精神损害赔偿的相关规则[J];重庆工学院学报;2006年09期
7 雷桂森;试论我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年04期
8 孙振宇,陈楚;夫妻财产制若干疑难案例的法律思考[J];常熟高专学报;2003年05期
9 沈赏,赵爱娟;精神损害赔偿与人身权保护[J];当代法学;2003年01期
10 吴智永,张敏;缔约过失责任三题[J];当代法学;2003年02期
相关会议论文 前6条
1 刘茹;;试论我国环境侵权民事责任制度的立法与完善[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
2 李云波;;缔约利益受第三人侵害时应予救济的基础原因[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
3 胡勇军;;过失相抵规则在特殊侵权中的适用[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
4 沈荣华;;“赔偿与补偿基金”之理论基础探悉[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
5 刘彤海;;“不良债权”受让人不能起诉银行吗——与梁慧星教授商榷[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
6 徐国平;;论我国船舶油污自然资源损害赔偿立法中应解决的问题[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 赵廉慧;财产权的概念[D];中国政法大学;2003年
2 杨锐;论早期基督教与罗马帝国[D];复旦大学;2003年
3 李明辉;上市公司财务报告法律责任之研究[D];厦门大学;2003年
4 耿利航;法律移植与管制[D];中国政法大学;2004年
5 胡文涛;资产管理公司不良资产转让的法律障碍——以交易成本为视角[D];中国政法大学;2004年
6 司坡森;论国家补偿[D];中国政法大学;2004年
7 尹志强;论民事权利在私法中的救济[D];中国政法大学;2004年
8 闫小龙;公司治理中的利益冲突与平衡[D];中南大学;2003年
9 陈可风;罗马共和时期的国家制度[D];东北师范大学;2004年
10 金YТ,
本文编号:2299041
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2299041.html