试析不同主体情况下无单放货的法律性质

发布时间：2018-11-19 11:17

【摘要】：对于无单放货的法律属性,我国海商法理论和实务界一直众说纷纭,现有的研究成果多从承运人应承担何种责任的角度进行研究。事实上,承运人、代理人及其他相关人都可能实行无单放货行为,而不同主体情况下无单放货的法律性质和责任主体均不完全一致。承运人本人实行无单放货行为,有可能构成侵权,也可能构成违约,甚至要因欺诈而承担刑事责任;在代理人无单放货时,则要根据代理人是否获得授权而确定责任主体和性质,对无单放货的法律属性应根据主体的不同作出整体性的考虑。
[Abstract]:There are different opinions on the legal attribute of shipping goods without bill of lading in China's maritime law theory and practice. The existing research results are mostly from the perspective of what kind of responsibility the carrier should bear. In fact, the carrier, agent and other relevant persons may carry out the act of delivering goods without bill, but the legal nature and the subject of responsibility of the delivery of goods without bill of lading under different conditions are not completely consistent. If the carrier carries out the act of releasing goods without bill of lading, it may constitute infringement or breach of contract, or even bear criminal responsibility for fraud. When the agent releases goods without bill, the subject and nature of responsibility should be determined according to whether the agent is authorized or not, and the legal attribute of delivery without bill should be considered as a whole according to the different subjects.
【作者单位】： 东华理工学院法学系
【分类号】：D922.294;D923

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 祝默泉;集装箱运输中若干法律问题的探讨[J];中国海商法年刊;2001年00期

相关硕士学位论文 前8条

1 闫新;论提单仲裁条款的效力[D];大连海事大学;2008年

2 于旭波;论提单仲裁条款的法律效力[D];西南政法大学;2007年

3 胡世新;论《合同法》对海上货物运输合同若干方面的影响[D];上海海运学院;2002年

4 陈晓明;海事强制令[D];上海海运学院;2001年

5 殷芸;海事强制令制度研究[D];上海海事大学;2004年

6 陈超;关于船舶适航性的研究[D];上海海事大学;2003年

7 汪明东;船舶优先权的比较法研究[D];上海海事大学;2005年

8 陈丽娟;海上保险中的委付制度研究[D];西南政法大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秀英,李康宁;无单放货及其法律责任的承担[J];当代法学;2002年11期

2 陈子龙;审理无单放货案件的若干法律问题[J];法律适用;2002年07期

3 韦祖林;无单放货的表现形式及责任[J];湛江海洋大学学报;2003年05期

4 郑少霖;论无单放货的法律性质[J];江南大学学报(人文社会科学版);2003年02期

5 彭林,左炜;国际贸易焦点问题透视——几种特殊情形下无单放货责任的分析[J];湖北广播电视大学学报;2003年04期

6 迟君德;“无单放货”的法律性质[J];集装箱化;2003年09期

7 董淳锷;无单放货的法律责任竞合[J];韶关学院学报;2004年01期

8 谢振衔 ,潘燕;一起无单放货的纠纷——托运人已收到预付款可否作为承运人无单放货的合法依据?[J];中国船检;2004年09期

9 李峰;无单放货法律问题研究[J];洛阳工业高等专科学校学报;2004年04期

10 吴岚;FOB术语下卖方在承运人无单放货时的诉权[J];南通工学院学报(社会科学版);2004年03期

相关会议论文 前10条

1 林鹏鸠;张智勇;;无单放货——承运人如何死里逃生?[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

2 关景欣;;谈无单放货的法律性质[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

3 黄乔辛;;试述无单放货的违约责任与侵权责任的竞合及解决[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

4 单红军;赵阳;;无单放货,狼乎?兔乎?[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

5 郭峰;;无单放货之我见[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

6 廖一帆;;无单放货不等于错交货物[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

7 孔庆德;;构成无单放货的条件——兼论无单放货后承运人追回货物的处理[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

8 杜建星;;承运人在无单放货索赔中的抗辩[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

9 祝默泉;沈晓平;;承运人对无单放货的抗辩——兼析中国近期判例[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

10 邱锦添;;两岸法院无单放货判决之比较与评析[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 运书;规避无单放货风险[N];国际商报;2000年

2 赵谷增;境外货代为何瞄上FOB[N];国际商报;2000年

3 北京昌明律师事务所 蒋五四;无单放货了，怎么办？[N];国际经贸消息;2000年

4 北京昌明律师事务所 蒋五四;无单放货了，怎么办？（续）[N];国际经贸消息;2000年

5 吴冰;外经贸部通知要求 规避无单放货风险[N];中国信息报;2000年

6 于松林 律师;无单放货造成货物锈蚀 责任谁负[N];中国保险报;2001年

7 张晓梅 谢振衔;无单放货要警惕[N];国际商报;2001年

8 ;无正本提单放货案[N];国际商报;2002年

9 上海市高级人民法院 田冰星;一起无单放货纠纷案[N];国际商报;2002年

10 李守芹;借用的提单无效力[N];国际商报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 李学兰;论提单的法律性质——兼谈无单放货中的几个法律问题[D];上海海运学院;2001年

2 魏婉纯;试论提单权利的法律性质——兼谈无单放货问题[D];上海海运学院;2002年

3 张杰;论无单放货的若干法律问题研究[D];上海海运学院;2002年

4 严凌振;无单放货之研究[D];上海海运学院;2002年

5 杨明;无正本提单交货法律问题研究[D];大连海事大学;2003年

6 余妙宏;若干提单纠纷与贸易合同内在关系的研究与探讨[D];上海海运学院;2001年

7 韦祖林;无单放货法律责任问题研究[D];安徽大学;2003年

8 李晓龙;无单放货研究[D];东北财经大学;2003年

9 刘冰;论海运提单项下的提货权及其运用[D];大连海事大学;2004年

10 王弱;无单放货法律问题研究[D];西南政法大学;2004年

，

本文编号：2342140