公益诉讼中的消费者权利保护问题研究
发布时间：2025-04-26 23:21
在市场经济的利益博弈当中，消费者权益受到侵害的情况出现了不同于传统民事纠纷的特征。新时期的消费者权益保护不单单需要以保护消费者个人的“私益”不受到侵害，更需要以保护“消费者”这一团体的利益作为出发点，保护不特定多数消费者的权益。这种权益就是“公益”。要确实保护消费者权益，就需要就新的特点设计一个新的制度，能够就新时期消费市场的特征做出针对性保护，保护公益与私益。 通过文献调查，首先理清何为消费者公益诉讼需要保护的“公益”，将这种公益分为了扩散的利益、集合的利益以及同种个别的利益；而后研究了消费者诉讼的特点，继而提出了建立消费者公益诉讼制度的必要性；最后针对我国新民诉第五十五条的规定，对第三人作为诉讼适格主体的理论基础进行了研究。 通过比较分析，参考了美国、法国、德国、日本、巴西、英国、荷兰以及我国台湾地区的相关规定，发现我国在构建消费者公益诉讼制度时存在以下的问题：第一，公民并没有成为原告适格的主体；第二，哪些机关能够成为原告主体并没有说明；第三，对于哪些组织能够成为原告并没有规定；第四，原告的请求权范围不明。 最后通过归纳分析，试图完善我国消费者公益诉讼原告适格主体的相关规...
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 导论
1.1 研究背景以及意义
1.1.1 课题研究的背景
1.1.2 课题研究的意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究思路与研究方法
1.4 文章创新点与不足
1.4.1 文章的创新点
1.4.2 文章的不足
第二章 消费者公益诉讼的概述
2.1 消费者公益诉讼的概念分析
2.1.1 消费者公益诉讼的概念
2.1.2 “公益”的概念
2.2 消费者公益诉讼的特点
2.3 消费者公益诉讼产生的必要性
2.3.1 消费者权益侵害出现了新特征
2.3.2 传统民事诉讼制度的不足
2.4 第三方作为诉讼适格主体的理论基础
2.4.1 诉讼代理制度
2.4.2 诉讼担当制度
第三章 我国当前消费者公益诉讼制度存在的问题分析
3.1 消费者公益诉讼原告主体资格问题
3.1.1 公民没有成为原告适格主体
3.1.2 机关成为原告适格主体的相关问题
3.1.3 有关组织成为原告适格主体的相关问题
3.2 消费者公益诉讼原告主体请求权的范围问题
3.2.1 没有设定诉前停止侵权行为请求权
3.2.2 缺乏不当得利的剥夺请求权
3.2.3 损害赔偿请求权的规定空白
第四章 国外消费者权利保护诉讼制度的相关分析
4.1 美国的消费者集团诉讼制度
4.1.1 原告适格主体的相关规定
4.1.2 原告请求权范围
4.1.3 选择退出模式的优缺点
4.2 法国的消费者团体诉讼制度
4.2.1 适格团体的认定标准
4.2.2 原告请求权范围
4.2.3 选择加入模式的优缺点
4.3 德国的消费者团体诉讼制度
4.3.1 适格团体的认定标准
4.3.2 原告请求权范围
4.3.3 德国消费者团体诉讼制度的优缺点
4.4 巴西的消费者团体诉讼制度
4.4.1 适格团体认定标准
4.4.2 原告请求权范围以及判决效力
4.4.3 巴西二阶段诉讼模型的优缺点
4.5 日本消费者团体诉讼制度
4.5.1 适格团体认定标准
4.5.2 原告请求权范围
4.5.3 对日本构建二阶段诉讼的评价
第五章 完善我国消费者公益诉讼制度的建议
5.1 完善消费者公益诉讼原告资格认定
5.1.1 赋予公民提起消费者公益诉讼权利
5.1.2 对“有关组织”作详细限定
5.2 丰富消费者公益诉讼原告请求权
5.2.1 增添诉前侵害停止请求权
5.2.2 确定不当得利剥夺请求权
5.2.3 添加损害赔偿的请求权
5.2.4 我国消费者公益诉讼采取二阶段诉讼模式的设想
参考文献
发表论文和参加科研情况说明
致谢
本文编号：4041522
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 导论
1.1 研究背景以及意义
1.1.1 课题研究的背景
1.1.2 课题研究的意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究思路与研究方法
1.4 文章创新点与不足
1.4.1 文章的创新点
1.4.2 文章的不足
第二章 消费者公益诉讼的概述
2.1 消费者公益诉讼的概念分析
2.1.1 消费者公益诉讼的概念
2.1.2 “公益”的概念
2.2 消费者公益诉讼的特点
2.3 消费者公益诉讼产生的必要性
2.3.1 消费者权益侵害出现了新特征
2.3.2 传统民事诉讼制度的不足
2.4 第三方作为诉讼适格主体的理论基础
2.4.1 诉讼代理制度
2.4.2 诉讼担当制度
第三章 我国当前消费者公益诉讼制度存在的问题分析
3.1 消费者公益诉讼原告主体资格问题
3.1.1 公民没有成为原告适格主体
3.1.2 机关成为原告适格主体的相关问题
3.1.3 有关组织成为原告适格主体的相关问题
3.2 消费者公益诉讼原告主体请求权的范围问题
3.2.1 没有设定诉前停止侵权行为请求权
3.2.2 缺乏不当得利的剥夺请求权
3.2.3 损害赔偿请求权的规定空白
第四章 国外消费者权利保护诉讼制度的相关分析
4.1 美国的消费者集团诉讼制度
4.1.1 原告适格主体的相关规定
4.1.2 原告请求权范围
4.1.3 选择退出模式的优缺点
4.2 法国的消费者团体诉讼制度
4.2.1 适格团体的认定标准
4.2.2 原告请求权范围
4.2.3 选择加入模式的优缺点
4.3 德国的消费者团体诉讼制度
4.3.1 适格团体的认定标准
4.3.2 原告请求权范围
4.3.3 德国消费者团体诉讼制度的优缺点
4.4 巴西的消费者团体诉讼制度
4.4.1 适格团体认定标准
4.4.2 原告请求权范围以及判决效力
4.4.3 巴西二阶段诉讼模型的优缺点
4.5 日本消费者团体诉讼制度
4.5.1 适格团体认定标准
4.5.2 原告请求权范围
4.5.3 对日本构建二阶段诉讼的评价
第五章 完善我国消费者公益诉讼制度的建议
5.1 完善消费者公益诉讼原告资格认定
5.1.1 赋予公民提起消费者公益诉讼权利
5.1.2 对“有关组织”作详细限定
5.2 丰富消费者公益诉讼原告请求权
5.2.1 增添诉前侵害停止请求权
5.2.2 确定不当得利剥夺请求权
5.2.3 添加损害赔偿的请求权
5.2.4 我国消费者公益诉讼采取二阶段诉讼模式的设想
参考文献
发表论文和参加科研情况说明
致谢
本文编号：4041522
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/4041522.html
