论行政诉讼非法证据排除规则的完善

发布时间：2025-05-01 16:28

　　法治社会的快速发展和人权保障呼声的日益高涨,使得非法证据排除规则慢慢成为一项国际化普遍存在的司法规则,其最初起源于刑事诉讼领域,旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益不被警察权所侵犯。随着行政管理行为在公民生活中的扩展和深入,行政机关在实施行政行为时通过非法方式收集证据从而侵害当事人合法利益的现象日益严重,使得该规则开始推广并适用于行政诉讼领域。行政诉讼就是人民法院审查行政机关的具体行政行为是否合法的活动,而判断的依据就是该行政机关作出相关具体行政行为的证据,证据是否能够采纳直接导致最后结果的迥异,所以该规则在证据规则乃至整个行政诉讼程序中都发挥着举足轻重的作用。经过仔细考察研究,在我国理论界中,对于在行政诉讼领域中适用非法证据排除规则的必要性已经基本达成了共识,在立法层面也制定了相关的法律条文,但是由于立法层面中关于非法证据排除规则的相关规定比较零散,缺乏可操作性和系统性,使得其在司法适用上有很多不足,导致非法证据排除规则不能在实践中发挥其应有的功能。基于此,本文将对行政诉讼非法证据排除规则的理论和相关法律、案例进行研究,对其中存在的问题展开分析,最后提出完善建议。除了导论之外,全文共有三部分。...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2-1排除证据形式

我国《行政诉讼法》第33条中就法定证据的8种形式作出了规定,本人就189个案例总结出排除的非法证据共计230个,并对其进行分类研究,其中有67件属于书证类型,45件属于证人证言类型,39件属于当事人陈述类型,23件属于视听资料类型,19件属于笔录类型,16件属于物证类型,9件属于....

图2-2申请理由

在对所选案例进行分析后发现,当事人的申请理由主要在取证主体和程序不符合法律这两个方面,如图2-2所示。通过数据比较发现,诉讼中申请非法证据排除一般就是行政机关取证程序违法,这种现象与我国“重实体,轻程序”的思想理念有着很大的关系。非法证据排除规则反对的主要是被告由于严重违法而收集....

图2-3审级分布

在有参考意义的189件案例中,从审理程序看,非法证据在第一审程序中提出排除申请的有69件,非法证据在第二审程序中提出排除申请的有109件,非法证据在再审程序中提出排除申请的有9件,其他情况2件,如图2-3。理论上来讲,在一审程序中法庭就需要对行政机关的行政行为是否合法展开司法审查....

图2-4法院处理情况

通过对所选案件的分析,统计出法院审查非法证据的认定结果如图2-4所示。法院在审查后,明确排除的案件有46件;没有排除的案件有75件;未明确表示的有63件;未作处理的5件。1.法院明确排除非法证据

本文编号：4042583