紧急时期的美国宪法解释

发布时间：2017-10-31 10:21

  本文关键词：紧急时期的美国宪法解释

  更多相关文章： 紧急状态 美国最高法院 宪法解释 普通法

【摘要】：美国宪法没有紧急状态条款,在南北内战、一战、二战、反恐战争等紧急时期美国总统往往行使"超宪法权限"侵涉公民基本权利,为保证危机中宪法依然有效,作为制衡者的法院需要比常态下对宪法进行更加审慎的解释。然而,美国联邦最高法院的大法官们摒弃了遵循先例的普通法传统,自由裁量着政府紧急权力与公民权利冲突涉及的诸多敏感宪法争议,但其所表现出来的实用主义政治立场变换和紧急法制观的保守化转型,揭示了非常时期宪法解释的核心问题:要自由的宪法还是安全的宪法。
【作者单位】： 华南理工大学广东地方法制研究中心;
【关键词】： 紧急状态 美国最高法院 宪法解释 普通法
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(09YJC820035) 华南理工大学中央高校基本科研业务费项目(2009SZ0015)
【分类号】：DD911;D971.2
【正文快照】： 美国联邦最高法院是最高司法机关,最高法院的大法官们成为了独一无二的宪法裁判官。2001年“9·11”事件后,大法官们在处理美国启动的“反恐战争”引起的诸多宪法诉讼中立场摇摆,使得人们再一次高度关注起紧急时期的美国宪法解释问题。危机是验证法治的真正时机,法官在面对公

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱伟一;;美国法官的“第三梯队”[J];法制资讯;2011年07期

2 朱伟一;;美国法官也有第三梯队[J];民主与法制;2011年11期

3 朱伟一;;美国法官也有第三梯队[J];政府法制;2011年24期

4 李静;;美国 死刑上诉途径不单一[J];江淮法治;2011年10期

5 林艺思;;如何防范美国知识产权侵权诉讼[J];进出口经理人;2011年09期

6 朱伟一;;民间集资在美国[J];世界博览;2011年15期

7 张化冰;;法院发展中的共同问题 美国联邦最高法院年度报告解读与随想[J];法律适用;2011年09期

8 朱伟一;;内幕交易:风景这边独好![J];民主与法制;2011年14期

9 周杰;;由肯塔基州诉金案看美国司法机关搜查逮捕的条件[J];中国检察官;2011年10期

10 冉瑞雪;;中国企业应诉美国337调查2009年度报告(下)[J];中国律师;2010年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

2 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

5 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

6 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

7 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

8 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聪;;KSR案与美国专利审查指南的最新修改[A];专利法研究（2007）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 周峰 周以宁;美国最高法院的水端不平了[N];财经时报;2005年

2 本报驻华盛顿记者 邹强;美国最高法院难断“疫苗案”[N];法制日报;2010年

3 中国社科院哲学所研究员 徐友渔;美国最高法院和大法官[N];中华读书报;2010年

4 刘北辰;美国最高法院的大法官们[N];人民公安报;2010年

5 徐爱国;紧急状态下的过失标准[N];人民法院报;2002年

6 记者　 毛黎;美最高法院同意考虑一项诉讼请求[N];科技日报;2006年

7 韩墨;是否禁枪？美最高法院“历史性”听证[N];新华每日电讯;2008年

8 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年

9 马震;美最高法同意审禁枪案,近70年来头一回[N];新华每日电讯;2007年

10 徐超;美最高法判布什干预司法令违宪[N];新华每日电讯;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

3 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

4 马聪;霍姆斯现实主义法学思想研究[D];华东政法大学;2007年

5 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年

2 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年

3 俞斐;美国宪政中的“反多数难题”研究[D];华东政法大学;2008年

4 耿玉石;论后期伦奎斯特法院与当代美国州权的提升（1991-2005）[D];山东大学;2008年

5 宋蓓蓓;论美国专利制度中“非显而易见性”标准的演变[D];中国政法大学;2008年

6 赵静;罗伊诉威德案初探[D];河北师范大学;2008年

7 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

8 陈琛;美国司法审查起诉资格的百年演进及其借鉴意义[D];华东政法学院;2006年

9 董雨;从系统法看政治冲突的法律调控[D];中国政法大学;2007年

10 王必丰;论美国联邦最高法院违宪审查制度政治平衡的作用[D];暨南大学;2008年

，

本文编号：1121943