为什么比较宪法

发布时间：2017-11-21 13:02

  本文关键词：为什么比较宪法

  更多相关文章： 司法审查 宪法学说 联邦最高法院 自我理解 表现主义 普遍主义 比较研究 表达自由 宪法思想 美国人

【摘要】：正近来,一些保守的评论者对联邦最高法院在判决意见中提到美国以外的法院的判决的做法进行了激烈的、甚至是夸张的批评。〔1〕批评的焦点是这些意见预示着美国人民自我统治能力的减弱,尽管这只是司法解释,但它们硬生生地将世界性的价值塞入美国宪法之中,从而无法说服美国人民通过纯粹的国内法实践来采纳这些价值。
【作者单位】： 哈佛大学法学院William
【基金】：北京航空航天大学2010年校级教改一般项目“法律方法论课程设计研究”的阶段性研究成果
【分类号】：D911
【正文快照】： 近来,一些保守的评论者对联邦最高法院在判决意见中提到美国以外的法院的判决的做法进行了激烈的、甚至是夸张的批评。〔1〕批评的焦点是这些意见预示着美国人民自我统治能力的减弱,尽管这只是司法解释,但它们硬生生地将世界性的价值塞入美国宪法之中,从而无法说服美国人民通

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪祥胜;;政治宪法学的中国式表达[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

2 江国华;吴展;;英国宪法的成文化与其司法审查的可能转型[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年05期

3 胡锦光;;违宪审查与相关概念辨析[J];宪政与行政法治评论;2007年00期

4 郑贤君;;论国家政策入宪与总纲的法律属性[J];宪政与行政法治评论;2004年00期

5 玛利亚·劳拉·特丽芬;;意大利宪法法院:功能与结构[J];宪政与行政法治评论;2007年00期

6 牟宪魁;;宪法解释的性质与方法——兼及宪法解释性质的论争[J];文史哲;2011年04期

7 奚金才;;建立违宪审查制度的必要性[J];人民论坛;2011年23期

8 王建学;;论地方团体法人的基本权利能力[J];政法论坛;2011年05期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张千帆;杨英超;;村民自治的司法保障[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

2 赵晓耕;杨光;;董必武与1954年宪法[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张千帆;司法审查：一个永恒的命题[N];法制日报;2007年

2 直言;政府文件纳入司法审查仍待完善[N];检察日报;2005年

3 本报记者　王颖　田毅;清华会议：众学者纷说“李慧娟法官”事件[N];21世纪经济报道;2003年

4 本报记者 秦平;反就业歧视：从法律规定到司法审查[N];法制日报;2003年

5 蔡定剑;对“司法审查案”的评价与思考[N];法制日报;2003年

6 秋风;从李慧娟到法规审查备案室[N];南方周末;2004年

7 田雷;美国宪法民主吗?[N];南方周末;2008年

8 许崇德;关于“宪法司法化”这个提法[N];北京日报;2006年

9 中国医学科学院医学信息研究所 曹艳林;法律保障公民健康权的途径[N];健康报;2007年

10 上海政法学院教师 王卫明;捷克的奥运宪法问题[N];中国经营报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 芦雪峰;英国1998年《人权法案》研究[D];中国政法大学;2006年

2 袁发强;宪法对冲突法的影响[D];武汉大学;2005年

3 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张岩;关于完善我国特定机关宪法监督制度的构想[D];中国海洋大学;2005年

2 林慧;美国司法审查制度及其对我国宪法司法化的启示[D];厦门大学;2006年

3 周伶俐;论中国宪法司法化[D];中南民族大学;2007年

4 冯丹;法制、人权、宪政[D];苏州大学;2006年

5 李文;论伊利的司法审查理论[D];山东大学;2009年

6 陶志诚;社会自治组织的司法保护与司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年

7 郝虎;中国建立违宪审查制度研究[D];四川大学;2005年

8 张道明;我国宪法监督模式之选择[D];中国政法大学;2006年

9 罗春伟;学术自由权的法理阐释[D];苏州大学;2008年

10 张帆;中国违宪审查制度建立路径初探[D];华东政法学院;2006年

，

本文编号：1210984