荷兰为何会拒绝违宪审查——基于历史的考察和反思

发布时间：2017-11-22 16:36

  本文关键词：荷兰为何会拒绝违宪审查——基于历史的考察和反思

  更多相关文章： 违宪审查 人民主权 人权保护 法律秩序

【摘要】：荷兰现行宪法第120条明确禁止法院对议会的法律进行违宪审查,被称为西方世界抵制违宪审查的"最后堡垒"。然而,这一规定并非没有争议。自1848年以来,荷兰国内围绕违宪审查展开了长达160多年的争论。特别是1980年代以后,荷兰法院频频依据宪法第94条对国内法进行"条约审查"的做法使得这种争论变得更加复杂。为什么荷兰人允许法院进行"条约审查"却不允许法院进行违宪审查?这需要从荷兰人特殊的法律观、特殊的宪法、以"波德模式"为核心的国家治理模式以及国际法的影响等方面予以考察。荷兰的经验表明,人权保护是世界各国的共同任务,但为了保护人权而允许司法进行违宪审查却并非普世且不可替代的真理。为了实现保护人权和维护法律秩序统一和谐这两个目标,每个国家应当在尊重本国国情的基础上进行制度设计。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;郑州大学土地法律研究中心;
【基金】：郑州大学“211工程”三期建设重点学科子项目“社会转型期的法治建设与公民教育”课题“社会转型期重大法治问题研究”(LC-B004)和“创新人才培养—培育优秀博士学位论文”子项目的阶段性研究成果
【分类号】：D956.3;DD911
【正文快照】： 引言自从美国联邦最高法院1803年做出马伯里诉麦迪逊(Marbury v.Madison)一案的标志性判决以来,〔1〕通过司法进行违宪审查,也就是我们通常所说的司法审查,已被很多国家所接受。如同人们今天所看到的那样,有权要求立法机关遵守宪法,并可以裁决法律合宪性的法院已经遍布全球,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 贾少学;;国际法与国内法关系论争的时代危机——对一元论和二元论进路的反思[J];法制与社会发展;2009年02期

2 包万超;;宪政转型与中国司法审查制度[J];中外法学;2008年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于立深;;现代行政法的行政自制理论——以内部行政法为视角[J];当代法学;2009年06期

2 谢维雁;;“宪法间接适用论”质疑[J];法商研究;2011年02期

3 谢冬慧;;钱端升法学思想述要[J];法学评论;2011年05期

4 黄学贤;齐建东;;试论公民参与权的法律保障[J];甘肃行政学院学报;2009年05期

5 程雪阳;;司法审查的第三条道路——弱司法审查的兴起、发展及其中国意义[J];甘肃行政学院学报;2011年05期

6 罗倩;;“明显违背立法本意”之追问——评《审判监督解释》第13条第六项[J];广西政法管理干部学院学报;2011年02期

7 崔卓兰;于立深;;行政自制与中国行政法治发展[J];法学研究;2010年01期

8 张庆熠;;探究美国最高法院司法审查的理论和实践——略评《最有权势的法院:美国最高法院研究》[J];学术界;2012年03期

9 唐学亮;;中国式司法能动主义理论前提研究[J];社会科学论坛;2013年01期

10 黄仕红;;政府信息公开:价值、困境及路径选择[J];学习与实践;2011年03期

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年

2 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

3 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

4 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年

5 王旭伟;宪政视野下我国中央与地方财政关系研究[D];吉林大学;2010年

6 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

7 应品广;竞争政策的宪政分析[D];华东政法大学;2012年

8 赵丽;国际多边条约知识产权执法研究[D];华东政法大学;2012年

9 程雪阳;中国土地制度的反思与变革[D];郑州大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 方颉琳;中国行政诉讼思维新视野[D];西南政法大学;2011年

2 徐辉;论宪政视野下我国财政转移支付立法的完善[D];湖南大学;2009年

3 徐晓楠;中国公民基本人权保障研究（1991-2009）[D];扬州大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 康大民;;建议设立宪法法院[J];法学杂志;1981年02期

2 于浩成;;一个极其重要的建议——关于宪法实施的保障问题[J];法学杂志;1982年04期

3 吴家麟;论设立宪法监督机构的必要性和可行性——为现行宪法颁布8周年而作[J];法学评论;1991年02期

4 包万超;设立宪法委员会和最高法院违宪审查庭并行的复合审查制——完善我国违宪审查制度的另一种思路[J];法学;1998年04期

5 张兴平;论国际法与国内法的关系——以国际政治为视角[J];甘肃社会科学;2003年05期

6 张文显;全球化时代的中国法治[J];吉林大学社会科学学报;2005年02期

7 陶凯元;国际法与国内法关系的再认识——凯尔森国际法学思想述评[J];暨南学报(哲学社会科学);1999年01期

8 谢晖;法律的全球化与全球化的法理[J];山东公安专科学校学报;2002年03期

9 何华辉;论宪法监督[J];武汉大学学报(社会科学版);1982年01期

10 项淳一;;党的领导与法制建设——纪念中国共产党诞生七十周年[J];中国法学;1991年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邢益精;宪政的历程——韩国违宪审查:制度与背景之考察[J];河北法学;2004年09期

2 杨二奎;郜小军;;论美国违宪审查机制的确立——从观念到制度[J];黄河科技大学学报;2011年02期

3 胡玉鸿;;试论法律位阶制度的前提预设[J];浙江学刊;2006年02期

4 李丰;日本违宪审查制度[J];党政论坛;2004年07期

5 王莱宁;;美国宪法的历史解读[J];山东省青年管理干部学院学报;2007年02期

6 刘娟;刘倩;;美国政治问题法律化刍议[J];河南农业;2007年12期

7 康宁;;从美国视角浅谈司法审查制度的溯源[J];科教导刊(中旬刊);2010年08期

8 胡旦权;;韩国司法审查制度简述[J];研究生法学;1996年01期

9 马存利;;论美国高等教育肯定性行动的司法审查[J];法制与社会发展;2008年03期

10 姚小林;;正当程序在美国人权保护中的司法价值[J];湖南科技学院学报;2007年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭哲;;论法官在法律规范冲突中的选择适用权[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

2 蒋晓伟;;和谐社会与和谐法制[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2006年

3 武延平;;学习董必武的法制思想 进一步提高依法办事的观念[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

4 栗明辉;;浅谈董必武法律思想与中国社会主义民主政治建设[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 陈守一;蔡定剑;;依法办事是进一步加强法制的中心环节——《董必武政治法律文集》学习笔记[A];董必武法学思想研究文集（第一辑）[C];2001年

6 张华;;弘扬董必武法治思想,推进依法治国方略的实现[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

7 宋毓均;;从“依法办事”到“依法执政”——重读董必武同志“八大”发言的体会[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

8 王启梁;张晓辉;;民族文化传承、保护、利用中的权利问题——一项法律人类学的探索[A];民族文化与全球化学术研讨会论文集[C];2003年

9 杨瑞广;;历史辩证法呼唤董必武法学思想[A];董必武法学思想研究文集（第一辑）[C];2001年

10 曾亚平;;论董必武政权建设思想中的“民主法制”观[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 傅思明;违宪审查的意义[N];学习时报;2001年

2 本报专稿 陈彤;私宅园地每亩只赔8700元？[N];民主与法制时报;2005年

3 袁建华 陈新玲;美国联邦最高法院的违宪审查[N];人民政协报;2007年

4 郑南琴 卞修全;法德违宪审查制度比较[N];法制日报;2005年

5 赵兴军;法官的人权保护[N];人民法院报;2001年

6 何向东;关于“中国违宪审查第一悬案”的两点疑问[N];中国工商报;2003年

7 本报评论员;进一步夯实人权保护的法治基础[N];法制日报;2006年

8 张哲 本报记者　 张亦嵘;权利未受侵害不能进行违宪审查[N];法制日报;2006年

9 ;本期透视：宪法与违宪审查制度[N];法制日报;2003年

10 甘正气;西塞罗自然法思想和违宪审查的萌芽[N];人民法院报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 童建华;英国违宪审查的形式与特点[D];上海交通大学;2008年

2 顾元;衡平司法与中国传统法律秩序[D];中国政法大学;2002年

3 付海晏;变动社会中的法律秩序[D];华中师范大学;2004年

4 韩秀桃;变革社会中的法律秩序[D];中国政法大学;2002年

5 吴天昊;法国宪法委员会的组织与活动研究[D];上海交通大学;2007年

6 聂露;论英国选举制度[D];中国社会科学院研究生院;2002年

7 杨力;社会分层与法律秩序[D];南京师范大学;2005年

8 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

9 周峗;“应当”的法哲学分析[D];山东大学;2006年

10 曹明;西欧近代法权观念衍变论[D];西南政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王唯洁;美国禁止就业中的残疾歧视研究[D];四川大学;2007年

2 刘委;法律秩序的生成[D];湘潭大学;2010年

3 宋刚锋;论法律秩序之生成[D];中国政法大学;2005年

4 吴芳;法律秩序研究[D];南京师范大学;2002年

5 薄瑾;美国司法审查制度研究[D];辽宁大学;2012年

6 刘超;法律秩序存在之社会情境[D];重庆大学;2010年

7 王俊;中国城乡二元社会结构与一元法律秩序的实现[D];西南大学;2011年

8 尚敏;美国违宪审查制度理论溯源[D];中国政法大学;2004年

9 邬嘉磊;美国贸易知识产权保护的司法审查制度[D];复旦大学;2011年

10 薛鹏;例外状态是自由主义法治国的“阿基琉斯”吗？[D];浙江大学;2007年

，

本文编号：1215375