近代中国宪法中人身自由条款研究
本文关键词:近代中国宪法中人身自由条款研究 出处:《华中科技大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 近代中国宪法 人身自由 保护状 提审制 宪法保障
【摘要】:人身自由是近代个人自由的第一要义。历来宪法宣示人身自由作为公民的一项基本权利。而限制人身自由是国家权力惩罚和防范违法犯罪、维护他人权利和公共利益的主要方式之一。因而根据宪法基本权利的理论,一般在宪法中首先宣示享有人身自由的基本权利,继而基于公共利益而对权利予以相应的限制,最后对限制基本权利的权力进行限制并提供救济方式,构成“权利宣示——权利限制——权利救济”的基本权利立宪模式。在近代社会转变的过程中,宪法宣示和保障人身自由,意义尤其重大。通过梳理近代中国对于人身自由的立宪史,可以清晰地展现人身自由立宪的变迁轨迹和完善过程。首先,宪法保障人身自由,意味着禁止奴役,禁止买卖人口,禁止身体刑罚等人身强制和侵犯行为。在历史上那些行为曾是屡见不鲜的,甚至在古代社会是被认可的,是统治者对人民统治与剥削的表现。禁止奴役、人身买卖和身体刑罚本是现代人身自由的题中应有之义,因而在民国初期的立宪中并没有进行专门规定。然而,在面对北洋政府沿袭历史恶政的政治现实,湖南省宪法等二十年代及以后的立宪明列条文对奴役、人身买卖、身体罚等违背人身自由的情形予以坚决地禁止。其次,近代立宪对于人身自由的认识经过了一个从认为宪法仅宣示权利到认为宪法还应该直接赋予人民以救济方式的转变。清末预备立宪是中国第一次采用西方的立宪形式来对政府和人民关系进行规定。然而统治者只是希望采纳那一种形式来挽救统治危机而已,并不接受立宪背后之民主法治理念。对于人民的基本权利则是以限制为原则而不是承认权利优先。“临时约法”只是对人身自由进行了宣示性的规定,“天坛宪草”创造性地引入了“保护状”制度对人身自由进行针对性的保护。此后,宪法不断严格对于限制人身自由的权力的约束,从简单地“依法律……”限制到依法定程序限制。宪法为人身自由提供的救济方式由出庭状制度转变为提审制度,更符合成文法的法治背景。最后,南京国民政府时期的立宪中关于基本权利的规定吸收了之前多次立宪的经验,集近代中国基本权利立宪之大成。1947年宪法以最大篇幅、体系完整地对人身自由进行了规定,还建立司法院大法官制度、国家赔偿制度保障人身自由及其他基本权利的落实和救济。
[Abstract]:Personal liberty is the first important meaning of personal freedom in modern times. The Constitution has always declared personal liberty as a basic right of citizens, while restricting personal freedom is the power of the state to punish and prevent illegal crimes. One of the main ways to safeguard the rights of others and the public interest. Therefore, according to the theory of the fundamental rights of the Constitution, the basic right to personal liberty is generally declared in the Constitution first. Then on the basis of the public interest to limit the rights of the corresponding, and finally to limit the power to limit the basic rights and provide relief. It constitutes the constitutional mode of the basic right of "right proclamation-right restriction-right remedy". In the process of modern society transformation, the constitution declares and protects the personal freedom. By combing the constitutional history of personal freedom in modern China, we can clearly show the path and process of the constitutional change of personal freedom. First, the Constitution guarantees personal freedom, which means the prohibition of slavery. The prohibition of human trafficking, physical punishment and other physical coercion and violations. In history, those acts were common, even in ancient society is recognized. The prohibition of enslavement, the sale of persons and the punishment of the body are the proper meaning of modern personal freedom, so there was no special provision in the constitution in the early period of the Republic of China. In the face of the political reality of the Bei Yang government following the historical evil policies, the constitution of Hunan Province on 20s and later made clear the provisions on slavery and personal trading. Physical punishment and other violations of personal freedom to be firmly prohibited. Second. The understanding of personal freedom in modern constitutionalism has gone through a change from the belief that the constitution only declares the right to the people as well as the way in which the constitution should be directly given to the people. The preparatory constitution in the late Qing Dynasty was the first time for China to adopt a western constitution. Form governs the relationship between the government and the people. However, the ruler only wants to adopt which form to save the crisis of rule. It does not accept the idea of democracy and the rule of law behind the constitution. The basic rights of the people are based on the principle of restriction rather than the recognition of rights. "Temple of Heaven Constitution" creatively introduced the "warrant of protection" system to protect personal freedom. Since then, the Constitution has constantly strictly restricted the power to restrict personal freedom. From simply "according to the law..." to according to the legal procedures. The constitutional relief for personal freedom changed from the system of pleadings to the system of arraignment, which is more in line with the rule of law background of statutory law. Finally. The provisions on fundamental rights in the constitution of the Nanjing National Government absorbed the experience of many previous constitutions and collected the great achievements of the constitution of basic rights in modern China. In 1947, the constitution was devoted to the greatest space. The system stipulates the personal freedom completely, and also establishes the justice system of the judicial court, and the state compensation system guarantees the implementation and relief of personal liberty and other basic rights.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D921
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 许崇德;;中国共产党八十年与中国宪法的发展[J];法学家;2001年04期
2 傅思明;“三个代表”思想与当代中国宪法的发展[J];实事求是;2002年02期
3 帅海香;新中国宪法的发展历程[J];前沿;2003年09期
4 杨肃昌,田玉忠;试论中国宪法思想及其发展[J];兰州教育学院学报;2004年03期
5 林来梵,刘义;新中国宪法变迁的见证——读《中华人民共和国宪法史》[J];政法论坛;2005年05期
6 王军风;顾盛中;;一部研究中国宪法经济制度的力作——读《中国宪法经济制度》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
7 李龙;张薇薇;;人本法律观与当代中国宪法哲学[J];江苏行政学院学报;2006年03期
8 蒋惠岭;;呼唤中国宪法的觉醒[J];法制资讯;2008年01期
9 谢燕;;浅谈中国宪法百年史[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年08期
10 韩亚光;;新中国宪法视野中文化的历史演变和基本内涵[J];当代中国史研究;2012年05期
相关会议论文 前1条
1 戴平安;;新中国宪法,,曲折发展的五十年[A];辉煌的历程——纪念建国50周年学术研究文集[C];1999年
相关重要报纸文章 前5条
1 本报记者 蒋安杰;“东方之光——新中国宪法的足迹”[N];法制日报;2010年
2 中国财税法学研究会副会长 刘佐;新中国宪法与税收的回顾和展望[N];中国财经报;2014年
3 北京大学法学院宪法学教授 张千帆;1908到2008:中国宪法百年回眸[N];法制日报;2008年
4 支振锋;以法治守护香港稳定和繁荣[N];法制日报;2014年
5 强世功 北京大学法学院教授 港澳研究中心执行主任;中央依法治港新阐释[N];民主与法制时报;2014年
相关硕士学位论文 前8条
1 刘彬彬;近代中国宪法中人身自由条款研究[D];华中科技大学;2015年
2 宋寒;新中国宪法变迁问题研究[D];山东大学;2005年
3 施秀艳;基本人权原则在中国宪法中的嬗变[D];黑龙江大学;2010年
4 程舫;论中国宪法文化的现代化[D];四川师范大学;2011年
5 岳超;当代中国宪法的变迁[D];北方工业大学;2009年
6 田慧;论中国宪法平等权[D];内蒙古师范大学;2004年
7 陈程;论新中国宪法关注下的土地征用制度[D];中国政法大学;2008年
8 吕赛赛;论平等权[D];长春理工大学;2009年
本文编号:1363510
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1363510.html