危机中的自新契机——从衡阳贿选事件的三层处理方案谈起
本文关键词: 贿选 当选无效 代表辞职 补选 选举机构 出处:《法学》2014年07期 论文类型:期刊论文
【摘要】:衡阳贿选事件不仅追问着选举制度的细节设置和可操作性,而且为反逼选举制度的系统性完善提供自新契机。该事件三层处理方案涉及的相关规范之内涵均有待揭示。"当选无效"并不必然自始溯及当选后所有代表行为,基于议会信赖利益等原因通常具有相对溯及力。代表辞职机制以自愿申请为原则,实践中建议辞职的限制需从条件和效力上受到制约,辞职接受与否的标准应予以规定以助于接受辞职投票的客观性,辞职被接受导致的代表资格终止的时间效力仅及于同一人大本届的剩余任期。市级以上地方人大解散式补选中可由上级人大授权的筹备组来担当选举机构的惯例做法,需尽快补充法律依据。
[Abstract]:Hengyang election bribery event not only questioned the details of the electoral system and maneuverability. Moreover, it provides a new opportunity for the systematic improvement of the anti-compulsive election system. The connotation of the relevant norms involved in the three-tier handling scheme of this incident needs to be revealed. It is not necessarily the conduct of all representatives who have been elected from the outset. Based on the parliamentary trust interests and other reasons usually have relatively retroactive effect. The principle of voluntary application is the principle of representative resignation mechanism. In practice, the limitation of resignation should be restricted from the conditions and effectiveness. The criteria for acceptance of a resignation should be set in such a way as to facilitate the objectivity of the acceptance of the resignation vote. The duration of termination of deputies due to acceptance of resignation is limited to the remainder of the term of office of the same people's Congress. Customary practice in disbanding by-elections of local people's congresses at or above the municipal level may be a preparatory group authorized by the people's Congress at a higher level to act as an electoral body. Practice. The legal basis should be supplemented as soon as possible.
【作者单位】: 浙江大学光华法学院;
【基金】:国家社科青年项目《全国人大常委会监督权行使机制研究》(批准号:10CFX005)的相关成果
【分类号】:D921.2
【正文快照】: 2013年岁末,湖南衡阳贿选事件平地惊雷地被揭露在公众眼前。据报道,在2012年12月28日至2013年1月3日召开的湖南省衡阳市第十四届人民代表大会第一次会议上,527名市人大代表出席会议,并从93名代表候选人中差额选举出了76名湖南省人大代表。然而经查证,在此次选举中,56名当选的
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邹树彬;民主实践呼唤制度跟进——深圳市群发性“独立竞选”现象观察与思考[J];人大研究;2003年08期
2 刘振国;瑞典的基层选举[J];乡镇论坛;2004年21期
3 ;基层政权建设知识问答[J];中国民政;1997年06期
4 ;中国宪法学研究会1994年年会综述[J];现代法学;1994年06期
5 孙涉;完善基层人大选举制度的思考[J];江苏警官学院学报;2003年06期
6 ;领导工作信息[J];领导科学;1999年09期
7 林盛根;试析美国两大政党对“三权”的垄断和操纵[J];中共福建省委党校学报;1999年06期
8 刘中一;到底何种原因阻碍农村妇女参与选举——与杨翠萍女士商榷[J];调研世界;2002年06期
9 李堕 ,唐益;协商、预选与人大代表选举的公平[J];新闻周刊;2003年45期
10 韦弦;台湾选后的三个悬念[J];台声;2004年04期
相关会议论文 前2条
1 袁达毅;;中国选举制度改革论纲[A];第二届中国地方治理学术研讨会论文集[C];2004年
2 韩永红;;技术民主:我国村民自治的发展趋向[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 苏拥兵 段锋刚;“两升一降”提升基层代表比例[N];韶关日报;2011年
2 记者 余延青;市委举行红船论坛报告会[N];嘉兴日报;2011年
3 ;中国选举状况报告[N];南方周末;2003年
4 本报记者 于呐洋;“大红榜”写上了选民的名字[N];法制日报;2011年
5 莫纪宏;切实保障选民的“被提名权”[N];学习时报;2011年
6 李青灵 【广西】;保障流动选民的权利[N];人民代表报;2011年
7 宋伟 李想;北京:选民热情在哪里绽放[N];人民日报;2011年
8 本报记者 黄庆畅;多项举措保障选民民主权利[N];人民日报;2011年
9 孙亚娟;美多家基金缘何仍看好台股[N];中华工商时报;2004年
10 记者 殷泓 王逸吟;“登记上了,我就放心了”[N];光明日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 余春梅;我国县级人大代表制度研究[D];郑州大学;2010年
2 关艳清;论我国农民工选举权实现的法律保障[D];华中科技大学;2012年
3 胡晟;人大代表直接选举程序研究[D];南京大学;2013年
4 孙利强;论我国选举法的修改与完善[D];大连海事大学;2012年
5 姚冲霄;我国基层人大代表选举制度探究[D];河北大学;2013年
6 林娇妮;论我国县乡人大代表选举制度的改革与完善[D];厦门大学;2013年
7 范双;我国人大代表选举制度中存在的主要问题及对策研究[D];哈尔滨师范大学;2012年
8 马向前;走向自由的选举权[D];山东大学;2013年
9 张剑;中国地方人大代表直接选举中的政治沟通机制研究[D];上海师范大学;2010年
10 黄莉;印度尼西亚村庄治理模式的变迁与转型[D];华中师范大学;2010年
,本文编号:1468014
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1468014.html