论网络言论的法律规制

发布时间：2017-03-22 02:00

  本文关键词：论网络言论的法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：互联网自身具有的传播迅速、突破时空限制等特性决定了其既具有可资利用的工具属性,又具有社会公共空间属性。微博上随手转发未经求证的朋友圈中“非转不可”的消息,论坛上穿着马甲对热点事件中“引发众愤”的当事人拍砖、“人肉”…网民在网络上一个任性的举动,可能侵害了他人的合法权利,扰乱了网络空间的正常秩序,甚至无形中使自身成为违法、犯罪行为人的帮凶。如同在现实社会中公民的言论行使需要受到法律规制,在网络空间发表言论如果侵害了他人名誉权等合法权利,危害了法律所保护的社会关系,同样需要受到法律的规制。一般而言,网络言论规制包括保护合法言论和限制非法言论两方面。网络言论规制有利于保障公民言论权利的充分行使,有利于和谐社会的构建。当今世界,英、美、德、韩等国是将公民言论自由权利纳入《宪法》或宪法性文件中进行保护。在对网络违法言论的打击上,鉴于近年在网络社交媒体传播的大量有害信息对社会秩序造成的巨大破坏,英、美等国除对网络侵权言论明确进行限制和惩罚外,纷纷加大了对网络社交平台的监管力度。出于对历史上曾经发生的侵略问题的反省,德国对网络言论中涉及历史事件的限制较为严格。韩国首创的“网络实名制”规制措施争议不断却为多国所借鉴。通过察考外国网络言论的法律规制措施可以发现,作为传统言论在网络空间上的延伸,网络言论自由权利已被各国法律不断固化为公民的一项宪法性权利。随着法治进步,各国对网络言论合法保护和违法限制的边界不断细化。在世界各国加大力度打击恐怖主义的背景下,英美等国借口维护国家安全加大力度对各国网络言论进行监控。我国的互联网起步晚但发展迅速。由于现实社会中存在人与人之间的信任度降低、“负面思维”严重、盲目从众心理,加之我国网民大多是世界观形成中的青少年,网络空间一度乱象丛生。网络造谣、传谣,利用网络肆意侵犯他人隐私、名誉等权益的情况一度高发。相比较而言,作为法律规制内容的保护和限制并不均衡,我国法律对网络合法言论的保护性规定较为简略,而对非法言论的禁止性规定较为详细。为了有效规范网络空间秩序,近年来最高法连续出台了3个专门规制利用信息网络实施违法犯罪行为的司法解释,即将实施的《刑法》修正案九也增加了网络造谣、传谣等新罪名。目前,我国用以规制网络言论的法律规定主要存在着四点不足：限制非法行为的条款多,缺乏对受侵害人的救济渠道；立法重视对社会和国家整体利益的保护而相对轻视对个人权利的保护；部分法律法规特别是2000年前后密集出台的国务院行政法规和部门规章表述雷同；司法实践中对网络违法言论的处罚大多是警告、罚款、治安拘留等几种措施,适用刑事处罚中的管制、拘役、有期徒刑等措施少之又少。低廉的违法成本带来了违法行为增多的风险。针对目前我国网络言论法律规制中存在的诸多不足,相应完善措施主要有四点,首先,为维护网络空间的正常秩序,激发网络社会活力,需要进一步加强对网民隐私、名誉等权利受到侵害后的救济力度；其次是坚持法律平等保护原则,力求做到国家整体利益和个人权利平等得到法律保护；再次是继续细化现有网络言论规制的法律规定,使法律与时俱进,以更有效地规制公民网络言行；此外,立法者还需要不断创新网络言论法律规制举措,将我国和国外现行有效的规制措施固化为法律以更有效地维护网络空间的活力和生机,促进网络社会欣欣向荣。
【关键词】：言论自由 网络 法律规制
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、网络言论法律规制的理论基础11-18
• (一) 网络言论法律规制是传统言论规制在网络上的延伸11-12
• (二) 网络言论法律规制的主要内涵12-14
• (三) 网络言论法律规制的意义14-18
• 二、国外网络言论法律规制内容察考18-29
• (一) 英美法系国家网络言论的法律规制18-23
• (二) 大陆法系国家网络言论的法律规制23-26
• (三) 国外网络言论法律规制内容辨析26-29
• 三、我国网络言论法律规制的主要内容29-36
• (一) 对网络合法言论的保护性规定30-31
• (二) 对网络非法言论的禁止性规定31-36
• 四、我国网络言论法律规制存在的不足36-41
• (一) 重限制轻救济36-37
• (二) 重整体利益轻个人权利37-38
• (三) 部分法律规定雷同、粗略38-39
• (四) 具体处罚措施种类较少39-41
• 五、完善我国网络言论法律规制的对策41-47
• (一) 加大对受侵害人的法律救济力度41-42
• (二) 整体利益和个人权利并重42-43
• (三) 细化网络言论规制的法律法规43-44
• (四) 创新网络言论法律规制建议44-47
• 结语47-48
• 参考文献48-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李长坡;;浅析加强网络言论的立法与监管[J];沈阳干部学刊;2014年02期

2 石嵩;;公安视角下网络言论的引导与治理[J];山东警察学院学报;2014年03期

3 刘正祥;;网络言论的失范及其法律规制[J];政法学刊;2010年02期

4 杨华;;网络言论失范与政府管理[J];采写编;2011年05期

5 杨华;;从“因帖获罪”看政府的网络言论管理[J];东南传播;2011年11期

6 肖榕;;网络言论在公民基本权利平衡实现中的地位[J];法学;2012年05期

7 刘冬;;论网络言论表达的边界及“越界”治理[J];今日中国论坛;2012年10期

8 杨华;;网络言论的赋权与侵权[J];前沿;2012年22期

9 张音;于洋;;网络空间不是“独立王国”[J];实践(党的教育版);2013年04期

10 陈立平;;从拉萨3.14事件看网络言论的崛起[J];企业家天地;2008年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈琛;;网络言论立法比较分析[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵振祥;网络言论的创作主体心理透视[N];文艺报;2004年

2 朱冰;网络言论分析技术让机器读懂好恶[N];中国高新技术产业导报;2008年

3 舒锐;歌手扬言爆炸被拘探底网络言论边界[N];法制日报;2013年

4 ;厘清网络言论的法律边界[N];第一财经日报;2013年

5 贺卫方;网络言论与监督司法[N];法制日报;2005年

6 龚自觉 陈进 宿迁支队;网络言论要理性[N];人民武警报;2011年

7 本报记者 李恩树;网络言论宜采取事后追惩制[N];法制日报;2012年

8 雷风;网络言论不能挑战法律[N];法制日报;2013年

9 早报记者 黄芳;两高划定网络言论法律边界[N];东方早报;2013年

10 记者 袁定波;厘清网络言论法律边界[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吕坤良;网络言论传播引论[D];中国社会科学院研究生院;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 梁蕊;网络言论研究[D];河南大学;2010年

2 黄成威;失范网络言论的刑法边界分析[D];海南大学;2015年

3 周富莉;自由与规制：网络言论秩序的理性建构[D];武汉理工大学;2014年

4 曹源清;网络治谣司法解释的合宪性评析[D];中国青年政治学院;2015年

5 彭成礼;论网络言论的法律规制[D];安徽大学;2015年

6 史宏平;论网络言论的法律规制[D];苏州大学;2010年

7 师岚;网络言论的传播与管理[D];吉林大学;2004年

8 蔡蕾;网络言论“暴力倾向”研究[D];南昌大学;2007年

9 王小东;网络言论对传统言论的影响[D];山东大学;2011年

10 廉跃;论网络言论的立法规制[D];内蒙古大学;2014年

  本文关键词：论网络言论的法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：260645