共有产权房建设的宪法学视角:属性、困境及其出路

发布时间：2021-05-11 05:34

　　共有产权房是探索降低购房成本的新型保障性住房,在试点之初被寄予厚望。然而在制度实践中,建设投入不足、法律规范缺位和司法救济障碍的问题也日益突出。从宪法权利的视角来看,共有产权房建设属于国家积极保障公民住宅社会权的体现。笔者尝试通过宪法保障维度透析共有产权房建设存在的问题,提出了在明确政府主体责任基础上拓宽融资渠道,将短暂的政策行为转变为法律规制,并在理论上承认住宅社会权存在可司法性的空间的保障路径。 

【文章来源】：湖北工业职业技术学院学报. 2018,31(06)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、住宅权的社会权属性阐释
二、住宅社会权保障的国家义务
三、共有产权房建设中凸显的积极保障不足问题
    (一) 住宅社会权保障的建设投入不足
    (二) 住宅社会权保障的法律规范缺位
    (三) 住宅社会权救济的司法途径不畅
四、对住宅社会权的宪法保障路径
    (一) 明确政府主体责任, 拓宽融资渠道
    (二) 完善保障住宅社会权的法律体系
    (三) 承认存在住宅社会权具有可诉性的空间


【参考文献】：
期刊论文
[1]论住房权的国家义务及其限度——以经济宪法学为视角的考察[J]. 张扩振.  湖北社会科学. 2016(10)
[2]作为基本权利的居住权法制保障体系[J]. 廖丹.  南京工业大学学报(社会科学版). 2015(04)
[3]人民居住权的法律保障:中国台湾与大陆的比较[J]. 李永然.  人权. 2015(02)
[4]青年人住房中的社会失范与居住权法律保障[J]. 武中哲.  中国青年政治学院学报. 2014(06)
[5]社会救助权的可诉性及其证成[J]. 冯彦君,张凌竹.  江西社会科学. 2013(02)
[6]我国城市中低收入群体居住权保障的法学透视——以重庆为视角的考察[J]. 王春丽.  河北法学. 2013(03)
[7]论住宅权在我国宪法规范上的证立——以未列举宪法权利证立的论据、规范与方法为思路[J]. 孙凌.  法制与社会发展. 2009(05)



本文编号：3180823