2016年香港立法会选举及宣誓风波法律评析——历史和比较法的视角

发布时间：2021-05-20 00:50

　　本文首先从普通法的角度分析2016年香港法院针对立法会两位议员"辱华宣誓"案件的判决,接着从英国法、英殖时期香港本地法律及中华人民共和国法律三个方面追溯香港官员、议员和法官就职宣誓制度的历史渊源和演变,并分析了全国人大常委会就《基本法》第104条释法对香港立法会参选资格和宣誓要求的影响和效力问题。文章最后指出:持"港独"立场的政客和人士试图进入香港特别行政区的立法机关,显然不容于《基本法》所确定的"一国两制"宪制框架及香港本地法律制度。 

【文章来源】：法学评论. 2017,35(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、“宣誓风波”的前奏:2016年立法会参选资格风波及法律争议 (1)
二、立法会议员“宣誓风波”及相关法律争议 (20)
    (一) 事件背景
    (二) 梁游案的法院判决
三、香港宣誓法律制度的历史渊源和法律渊源
    (一) 英国法中宣誓规定的历史
    (二) 香港宣誓法律制度:承袭与相异
    (三) 香港回归前后宣誓法律制度的重要变更
    (四) 中国法渊源
四、立法会参选资格和宣誓要求:全国人大常委会释法的影响
五、结论



本文编号：3196758