宪法“税条款”的比较分析

发布时间：2021-05-23 01:23

　　从我国宪法发展史来看,不同历史时期的宪法文本对税收条款的规定不尽相同。这反映出对国家征税权的来源、内容和方式的不同认识。从世界范围观察,各国宪法中的税收条款大致可分为四种模式。模式本身并无优劣之分,但从比较法的角度可以看到"租税国家"理念已经为大多数国家和地区认可。进一步而言,宪法所要求的税收正当性应当从形式法治迈向实质法治。对国家征税权的宪法约束不仅要由税收法定主义来保障,还应由现实中大多数公民的认可来体现。 

【文章来源】：渭南师范学院学报. 2018,33(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国宪法“税条款”的文本分析
    (一) 对我国宪法“税条款”的文本梳理
    (二) 对我国宪法“税条款”的理论剖析
二、其他国家和地区宪法中“税条款”的文本分析
    (一) 宪法“税条款”的模式
    (二) “租税国家”理念的反映
三、从形式到实质的约束
    (一) 对税收法定主义的检讨
    (二) 对国家征税权的宪法约束
    (三) 征税正当性的证成


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国分税制改革之宪政反思与前瞻[J]. 许多奇.  法商研究. 2011(05)
[2]限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理[J]. 赵宏.  法学家. 2011(02)
[3]宪法税条款及其在我国的完善[J]. 杨建学.  税务与经济. 2008(01)



本文编号：3202015