限制公权视角下人身自由的制度保障

发布时间：2017-04-28 07:15

  本文关键词：限制公权视角下人身自由的制度保障，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：人身自由作为一项基本人权,是公民享有和行使其他自由权的前提和基础。因此,《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、区域性人权公约以及西方宪法等都对人身自由保障作了较为详细的规定。我国宪法第37条也规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者lz定或者人民法院lz定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”保障人身自由并不意味着其绝对地不可剥夺、在任何情况下都不受限制。同其他自由一样,人身自由是相对的,是法律范围内的自由。在必要的时候,为了维护国家安全、公共利益和保护其他公民的合法权益,国家权力可以对其进行限制或剥夺。然而,由于权力的扩张性,如果权力不受限制,就必然会侵犯公民权利。而在国家权力和公民权利的关系中,国家权力来源于公民权利,理应保护公民权利不受非法限制和剥夺,而不应当侵犯公民权利。因此,公权力机关限制和剥夺人身自由应当遵循主体法定、法律保留、法律优先、比例和正正当法律程序等原则,严格按照宪法和法律规定的方式限制和剥夺人身自由。在我国,一般情况下只有法定的公权力机关才能依照法律的规定限制和剥夺人身自由。我国现阶段,在制度层面由于违宪审查、司法审查、行政程序等原因,实践中国家公权力非法限制和剥夺公民人身自由的情况常有发生,产生了消极的社会影响。本文对我国人身自由保障制度中存在的问题进行了论述,提出了完善的方法。 本文一共分为五个部分：第一部分主要包括人身自由的概念,性质和保障的必要性；第二部分是关于人身自由保障的主要规定,包括：我国现行宪法的规定,国际公约及西方等宪法的规定,以及我国宪法与国际公约、西方宪法人身自由条款的比较；第三部分是主要对我国公权力限制或剥夺公民的人身自由的原则与方式的论述,主要包括：人身自由保障与合法限制的关系,限制或剥夺公民人身自由应遵循的法律原则,我国公权力限制和剥夺人身自由的具体方式；第四部分是对我国公权力违法或不当限制和剥夺公民人身自由的分析,主要包括：我国存在的公权力非法侵犯公民人身自由的现象,对这种侵犯人身自由的现象存在的原因分析；第五部分论述我国人身自由保障制度的完善。
【关键词】：人身自由 限制公权 保障
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 0 导论7-9
• 0.1 选题背景7
• 0.2 文献综述7-8
• 0.3 研究价值8-9
• 1 人身自由的基本概述9-14
• 1.1 人身自由的概念9-10
• 1.2 人身自由的性质10-12
• 1.2.1 人身自由是一项基本人权10-11
• 1.2.2 人身自由是宪法规定的公民的基本权利11
• 1.2.3 人身自由也是公民基本权利具体化的部门法权利11-12
• 1.3 人身自由保障的必要性12-14
• 1.3.1 人性的需要12
• 1.3.2 市场经济的需要12-13
• 1.3.3 民主政治的需要13-14
• 2 关于人身自由保障的主要规定14-20
• 2.1 国际公约及西方等宪法的规定14-17
• 2.1.1 1966年《公民权利和政治权利国际公约》的规定14
• 2.1.2 1950年《欧洲人权公约》的规定14-15
• 2.1.3 英国宪法的规定15-16
• 2.1.4 美国宪法的规定16
• 2.1.5 法国宪法的规定16-17
• 2.2 我国现行宪法的规定17
• 2.3 我国宪法与国际公约、西方宪法人身自由条款的比较17-20
• 2.3.1 二者为不同模式17-18
• 2.3.2 我国宪法人身自由保障条款立法不周延18
• 2.3.3 我国宪法人身自由保障程序性条款欠缺18-20
• 3 公权力限制人身自由的原则与方式20-28
• 3.1 人身自由保障与合法限制的关系20-21
• 3.2 限制人身自由的法律原则21-24
• 3.2.1 主体法定原则21
• 3.2.2 法律优先原则21-22
• 3.2.3 法律保留原则22
• 3.2.4 比例原则22-23
• 3.2.5 正当法律程序原则23-24
• 3.2.6 权利救济原则24
• 3.3 我国公权力限制或剥夺人身自由的方式24-28
• 3.3.1 限制人身自由的行政处罚——行政拘留24-25
• 3.3.2 限制人身自由的行政强制措施25-26
• 3.3.3 刑事强制措施26-27
• 3.3.4 自由刑27-28
• 4 公权力侵犯人身自由的现象及制度原因28-35
• 4.1 公权力侵犯人身自由的现象28-31
• 4.1.1 行政拘留方面28
• 4.1.2 行政强制方面28-29
• 4.1.3 劳动教养等行政措施29
• 4.1.4 刑事强制方面29-30
• 4.1.5 冤假错案30-31
• 4.2 公权力侵犯人身自由的制度原因31-35
• 4.2.1 违宪审查制度不完善31-32
• 4.2.2 行政权限制人身自由的司法审查制度不健全32-33
• 4.2.3 司法独立制度不完善33
• 4.2.4 限制人身自由的行政程序制度不健全33-35
• 5 完善我国人身自由保障制度35-40
• 5.1 完善宪法人身自由保障的规定35-36
• 5.2 完善违宪审查制度36
• 5.3 完善限制人身自由的司法审查制度36-37
• 5.4 完善限制人身自由的行政程序制度37-38
• 5.5 完善司法独立制度38-40
• 参考文献40-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖进中;;正当法律程序制度价值探析[J];山东工商学院学报;2010年04期

2 肖进中;;正当法律程序的重新定位[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年01期

3 李恩慈;郑贤君;;由孙志刚案看宪法基本权利的限制[J];法学家;2004年02期

4 周伟;保护人身自由条款比较研究——兼论宪法第37条之修改[J];法学评论;2000年04期

5 周伟;公民人身自由的宪法保护[J];法学;2003年07期

6 李永红;限制公民人身自由的行政强制措施及立法完善[J];法学;1997年09期

7 张敏;;论人身自由与安全权——兼论我国相关法律规定的不足[J];法制与社会;2009年24期

8 邵秋明;;浅谈预防冤假错案机制的完善——由赵作海案引发的思考[J];法制与社会;2010年31期

9 谢佑平;贺贤文;;论我国刑事强制措施的完善[J];法治研究;2010年05期

10 单晓华;人身自由权之概念析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2002年02期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

2 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年

3 万毅;财产权与刑事诉讼[D];四川大学;2005年

4 布仁巴图;中国司法独立之运作机制研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 郭秋妍;我国取保候审制度的缺陷及立法完善[D];对外经济贸易大学;2006年

2 宋树林;论正当法律程序[D];北方工业大学;2007年

3 刘珊珊;论人身自由及其法律保护[D];北方工业大学;2007年

4 宋阿玲;论刑事程序法定原则[D];山西大学;2007年

5 肖冰;我国警察即时强制行为的法律规制[D];安徽大学;2007年

6 吴璇欧;我国被追诉人宪法性权利及其保障研究[D];湘潭大学;2008年

7 衣春霖;论人身自由权的制度保障[D];山东大学;2008年

8 韩明;论人身自由的法律保护[D];山东大学;2010年

  本文关键词：限制公权视角下人身自由的制度保障，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：332365