法律合宪性解释的中国语境与制度逻辑——兼论我国法院适用宪法的形式

发布时间：2025-02-07 13:36

　　 法律的合宪性解释是近年来我国法学界研究的热点问题。德国法上的合宪性解释是指由联邦德国宪法法院主导的法律解释原则与方法,是法院行使违宪审查权和宪法解释权的产物。但是,将法律合宪性解释引入我国时,必须适应当下中国的法律解释的体制与实践,并且与我国的宪法解释制度和宪法审查制度相衔接。全国人大常委会和最高人民法院都有法律合宪性解释的必要与可能,如果割裂全国人大常委会与最高人民法院在法律合宪性解释方面的分工与合作,法律合宪性解释就不可能在法院的司法实践中发挥实效。我国法院的法律合宪性解释是适用宪法的具体体现,包括援引宪法条文说理,基于宪法的原则和精神解释法律,提请全国人大常委会对法律合宪性进行阐释并在必要时解释宪法三种基本形式。全国人大常委会根据请求原则对法律的合宪性质疑或者疑问予以回应,阐释法律合宪性的理由和依据,并且解释宪法,从而实现国家权力机关与审判机关在法律合宪性解释上的程序联结,推动我国宪法的实施。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、法律合宪性解释的司法导向及其内在冲突
    (一)法律合宪性解释的主体是法院
    (二)法律合宪性解释的适用范围是普通案件的审理
    (三)法律合宪性解释的主要形式是基于宪法原则和精神的法律解释
三、法律合宪性解释与中国宪法和法律解释制度的衔接
    (一)全国人大常委会和最高人民法院均为法律合宪性解释的主体
    (二)全国人大常委会和最高人民法院的法律解释只能是合宪性解释
    (三)我国法律的合宪性解释不以宪法审查权为基础
四、法律合宪性解释在中国的实践及其制度体系
    (一)法律的一般解释与合宪性解释
    (二)法院的法律合宪性解释与宪法适用
        1. 我国法院适用宪法的三种形式
        2. 我国法院基于法律合宪性质疑而解释法律
        3. 我国法院基于法律合宪性疑义而依职权解释法律
        4. 最高人民法院援引宪法条文阐释法律的合宪性
        5. 最高人民法院提请全国人大常委会对法律的合宪性作出解释
    (三)全国人大常委会的法律合宪性解释和宪法适用
        1. 全国人大常委会根据最高人民法院的提请,对存在合宪性疑问或者疑义的法律予以解释
        2. 全国人大常委会根据公民和社会团体的要求,依职权对法律的合宪性予以阐释,必要时可以解释宪法
        3. 全国人大常委会根据“请求原则”直接适用宪法并对法律作出合宪性解释
五、结语



本文编号：4030957