侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障研究

发布时间：2017-07-07 19:07

  本文关键词：侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障研究

  更多相关文章： 犯罪嫌疑人 权利保障 问题 完善

【摘要】：侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，它在保护犯罪嫌疑人权利方面有很大的作用。侦查的结果在一定程度上影响后面诉讼程序的进行，这就影响着犯罪嫌疑人的命运。在人权保护已经写入我国宪法、在我国已加入众多国际条约、刑事诉讼标准国际化成必然趋势的大时代背景下，我们将以国际人权公约和他地域刑事诉讼立法为参照以期人们从理念上认识到刑事犯罪嫌疑人保障的价值所在同时对我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障加以探讨。本文以刑事诉讼法的修改后对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障为主线，找出问题并提出完善建议。本文分四个部分论述： 第一部分，介绍在侦查阶段中犯罪嫌疑所享有的实体性的权利和程序性的权利，通过论述这些权利，来和正文中我国犯罪嫌疑人权利保障存在的问题进行比较，以说明其中的问题。并介绍我国目前对于侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定和现状。以此来作为本文论述的基础。另外，论述保障犯罪嫌疑人在侦查阶段权利的必要性，以此说明本文研究内容的价值。 第二部分，介绍世界主要国家和国际人权法上对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定。此部分首先介绍了美国、德国、法国、日本四个国家对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障方面在立法和司法中的规定和具体做法，以此来为我国在此方面提供借鉴意义。另外，此部分还介绍了国际人权法上对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定，主要从《公民权利和政治权利国际公约》入手，论述公约上规定的对犯罪嫌疑人权利保障的国际标准，同样也为我国在犯罪嫌疑人权利保障上提供借鉴意义。 第三部分，是我国侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障方面存在的问题。此部分为本文的重点，分析并重点论述侦查阶段所有程序中涉及的对犯罪嫌疑人权利保障方面存在的问题。包括强制措施中，拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕所存在的问题，还有本次刑事诉讼法新增加的技术侦查措施存在的问题，侦查阶段律师权利存在的问题，，还有侦查阶段对犯罪嫌疑人的询问存在的问题。 第四部分，是完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之方案，通过第三章提出和分析侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障的问题，来提出完善这些问题的方案和合理化建议。此部分包括对强制措施在立法和司法上的完善，保障律师的会见权，引入沉默权制度。通过这些完善建议使得我国在侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障变得更完备。
【关键词】：犯罪嫌疑人 权利保障 问题 完善
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D921;D925.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-12
• 第一章 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障概述12-19
• 第一节 侦查阶段犯罪嫌疑人的权利12-17
• 一、 侦查阶段中犯罪嫌疑人享有的实体性权利13-15
• 二、 侦查阶段中犯罪嫌疑人享有的程序性权利15-17
• 第二节 犯罪嫌疑人权利保障的必要性17-19
• 一、 有利于防止司法权的滥用17
• 二、 有利于及时准确的查明案情、实现刑事诉讼的目的17-18
• 三、 法治社会侦查程序的价值追求18-19
• 第二章 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之域外考察19-25
• 第一节 国外侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障研究19-21
• 一、 美国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障19-20
• 二、 德国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障20
• 三、 法国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人权利的保障20-21
• 第二节 国际人权法上关于侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之规定21-25
• 第三章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障存在的问题25-43
• 第一节 强制措施方面存在的问题25-31
• 一、 拘传存在的问题25
• 二、 取保候审存在的问题25-26
• 三、 监视居住存在的问题26-28
• 四、 拘留和逮捕存在的问题28-31
• 第二节 技术侦查措施与存在的问题31-38
• 一、 我国技术侦查措施概述31-35
• 二、 技术侦查措施存在的问题35-38
• 第三节 律师权利保障存在的问题38-40
• 一、 律师会见权受限38-39
• 二、 会见持续时间和次数受限39
• 三、 会见效果不大39-40
• 第四节 对犯罪嫌疑人的讯问与犯罪嫌疑人的“沉默权”40-43
• 第四章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之完善43-54
• 第一节 强制措施的立法完善43-50
• 一、 拘传43-44
• 二、 取保候审44-45
• 三、 监视居住45-48
• 四、 拘留和逮捕48-50
• 第二节 技术侦查措施完善建议50-52
• 一、 技术侦查措施立法上的完善50-51
• 二、 技术侦查措施的救济程序51-52
• 第三节 律师权利保障与完善52-54
• 一、 确立律师在侦查阶段辩护人的身份52
• 二、 完善律师独立会见权52
• 三、 建立律师会见权保障体系52-54
• 结语54-55
• 参考文献55-57
• 发表的学术论文57-58
• 致谢58-59
• 个人简历59-60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

2 伍光红;论侦查讯问制度及其完善[J];当代法学;2002年03期

3 郑海;论侦查讯问制度的完善[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

4 丁志鹏;论侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障的完善[J];中央政法管理干部学院学报;2001年05期

5 赵海峡;;论律师在侦查阶段的诉讼地位[J];消费导刊;2007年08期

6 徐静村;潘金贵;;我国刑事强制措施制度改革的基本构想[J];甘肃社会科学;2006年02期

7 蔡国芹;;侦查讯问犯罪嫌疑人的正当法律程序——以权利与权力的适度平衡为视角[J];河北法学;2008年01期

8 王道春;我国刑事侦查程序在结构上的有关问题[J];湖南公安高等专科学校学报;2004年01期

9 周标龙;刑事侦查程序犯罪嫌疑人权利保护的法律完善[J];衡阳师范学院学报;2005年04期

10 李建明;;侦查程序构造的现代化转型[J];江海学刊;2010年05期

本文编号：531422