醉驾入刑的宪法学思考

发布时间：2017-08-31 20:29

  本文关键词：醉驾入刑的宪法学思考

  更多相关文章： 醉驾 入刑 宪法 合宪性

【摘要】：本文以醉驾入刑为研究对象，以宪法学为研究视角，围绕醉酒驾驶行为的界定、醉酒驾驶行为的刑法规制、醉驾入刑的合宪性等三个方面的问题展开了层层递进式的深入研究，突出了本文的核心内容——醉驾入刑的合宪性问题。通过本文的深入研究可以发现，醉酒驾驶是一个世界性的问题，非中国所独有，很多西方国家早在工业革命之时就已经出现了这样的问题，并已经采取了一定的法律规制手段，且随着时间的推移而不断地做出了相应的调整。总体而言，刑罚的惩罚力度趋于严重。西方发达国家在醉驾入刑方面近百年的立法和司法经验必将成为我们学习和借鉴的对象。 通过本文的深入研究还可以发现，醉驾入刑的法律规定具有合宪性，符合宪法精神，保障和实现了人权，具体体现在对法律保留原则、比例原则和明确性原则三大原则的贯彻执行之上。这样一个具有合宪性，经过立法专家精心设计出来的法律制度，在实践的过程中，一定会实现法律效果和社会效果的高度统一，对于遏制醉酒驾驶行为，保障公共安全和公民权益方面能够发挥出应有的功效。与此同时，醉驾入刑还是一个新生的刑法规定，规定本身的不成熟性是在所难免的，还有一系列的问题亟待解决，理论基础亟待夯实。在此笔者需要指出治理饮酒驾车的法律手段主要有两种，即行政法手段和刑法手段。我们不能因为醉驾入刑就片面地扩大刑法的适用范围，用刑罚惩处那些“情节显著轻微”的醉酒驾驶者。我们应当做好行政法和刑法的衔接工作，根据法律的规定，，本着法律比例原则，合理选择惩治醉酒驾驶行为的法律手段。 在本文的研究过程中，为了达到研究效果，笔者秉持精益求精的精神，采用了比较法、调查法、文献法、图表法和询问法等多种研究方法，希望通过这多维一体的研究方法，能够在醉驾入刑的合宪性方面做出肯定的回答，在醉驾入刑的基础性理论方面做出一些有益的探索，在“百家争鸣”的学术氛围中能够清楚地表达出自己的学术观点和见解，并希望能够为醉驾入刑制度的发展和完善提供一定的理论贡献。
【关键词】：醉驾 入刑 宪法 合宪性
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921;D924.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第1章 醉驾行为的界定11-13
• 1.1 醉酒驾车和饮酒驾车的区别11-12
• 1.2 醉酒驾车的定性12-13
• 第2章 醉驾行为的刑法规制13-30
• 2.1 醉驾入刑前的立法考察13-17
• 2.1.1 《刑法修正案（八）》颁布之前的刑法规制方法13-15
• 2.1.2 《刑法修正案（八）》颁布之前的司法实践15-17
• 2.2 《刑法修正案（八）》对醉驾行为的规定17-23
• 2.2.1 醉驾行为的刑法规制17-21
• 2.2.2 醉驾入刑的必要性21-22
• 2.2.3 醉驾入刑后的典型案件22-23
• 2.3 国外有关醉驾入刑的立法考察23-30
• 2.3.1 美国24
• 2.3.2 英国24-25
• 2.3.3 德国25-26
• 2.3.4 日本26-27
• 2.3.5 韩国27
• 2.3.6 可借鉴的立法经验27-30
• 第3章 醉驾入刑的合宪性分析30-42
• 3.1 符合尊重和保障人权的宪法精神30-32
• 3.1.1 宪法典层面的分析30-31
• 3.1.2 法律层面的分析31-32
• 3.1.3 规章及其他规范性文件层面的分析32
• 3.2 符合个人与国家公共利益的平衡32-35
• 3.2.1 个人与国家公共利益的关系32-34
• 3.2.2 醉驾行为中个人与国家公共利益关系的处理34-35
• 3.3 符合程序正义原则35-37
• 3.3.1 何谓程序正义原则35-36
• 3.3.2 醉驾入刑中程序正义原则的运用36-37
• 3.4 符合法律保留原则37-38
• 3.4.1 何谓法律保留原则37-38
• 3.4.2 醉驾入刑中法律保留原则的运用38
• 3.5 符合比例原则38-40
• 3.5.1 何谓比例原则38-39
• 3.5.2 醉驾入刑中比例原则的运用39-40
• 3.6 符合法律明确性原则40-42
• 3.6.1 何谓法律明确性原则40
• 3.6.2 醉驾入刑中法律明确性原则的运用40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45-46
• 攻读学位期间发表的学术论文46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈玉冰;;《刑法修正案(八)》关于醉驾规定之缺陷分析——兼论醉酒驾驶行为入罪的错误性[J];成都行政学院学报;2011年04期

2 万琪;;醉驾案件的法律适用问题研究[J];法律适用;2011年10期

3 黄晓亮;;论“酒驾肇事”案件的刑事司法对策[J];法学杂志;2009年12期

4 杨志琼;;美国醉驾的法律规制、争议及启示[J];法学;2011年02期

5 姜昕;;比例原则的理论基础探析——以宪政哲学与公法精神为视角[J];河北法学;2008年07期

6 卢成仁;;“醉驾”之罪与罚[J];河北法学;2011年10期

7 张建;;“醉驾型”危险驾驶罪的反拨与正源[J];华东政法大学学报;2011年05期

8 杨传刚;;日本酒后驾驶的法律规制初探——兼评我国《刑法》危险驾驶罪[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年04期

9 沈玉忠;;交通肇事的犯罪化与非犯罪化之思考[J];南阳师范学院学报;2008年04期

10 金泽刚;吴亚安;;醉驾犯罪的立法背景与构成要件分析[J];山东警察学院学报;2011年05期

本文编号：767757