论韩国宪法上的正当程序原则

发布时间：2017-09-06 20:50

  本文关键词：论韩国宪法上的正当程序原则

  更多相关文章： 正当程序 政府权力 个人权利 宪法裁判所

【摘要】：正当程序是英美法系的核心概念,其本质是对政府行为和权力的检验和审查,正当程序制度是法院运用司法权对行政权进行广泛干预的重要手段,目的是限制政府权力,保障个人权利,是一项重要的司法审查制度。本文在介绍正当程序基本理念的基础上,比较全面的对韩国宪法上的正当程序原则加以研究,深入了解了韩国正当程序原则的特点和适用,试图为我国现阶段的法律程序建设提供有益的借鉴。本文从正当程序原则的发展历史和在韩国的发展历史入手,着重研究正当程序如何在韩国适应磨合且不断发展的过程,同时结合案例分析韩国正当程序原则在实践中的具体应用。 文章共分为五个部分： 第一章绪论。简要介绍了研究韩国宪法上的正当程序原则的目的、意义和研究方法。 第二章正当程序概说。主要从正当程序历史发展的角度阐述了正当程序的概念,演变以及正当程序的两个核心问题。正当程序概念的经典表述就是“任何人不经正当程序,不被剥夺生命、自由和财产。”正当程序最初起源于英国的自然正义,13世纪英王约翰在贵族的激烈反抗下签订了《大宪章》,正当程序得以正式确立。正当程序真正发扬光大且具有现在所共同认可的含义是在美国,美国宪法明确写入正当程序并把其适用范围从对物的关注引向对人的关注。美国对正当程序最大的贡献就是赋予正当程序实质性的含义,即对立法的审查权。正当程序渐渐成为全球法治国家都认可的普世价值,这其中包括韩国。 第三章韩国正当程序原则在韩国的发展和评述。本章按照时间顺序,介绍了正当程序从大韩帝国和临时政府时期开始萌芽,直到1987年现行宪法正式把正当程序原则写入宪法的发展过程。并且详细介绍了韩国现行宪法上正当程序原则的含义、适用对象和适用范围、引入的意义以及韩国的正当程序与美日等其他国家的差异。 第四章正当程序原则在韩国宪法裁判所审判中的具体应用。本章主要通过分析具体案例,详细介绍了韩国宪法裁判所对正当程序原则的态度及适用。案例按照法律部门不同分为三类加以介绍：立法程序与正当程序原则,刑事司法程序与正当程序原则,行政程序与正当程序原则。通过具体案例,可以更加直接明了的看出韩国宪法裁判所对正当程序原则在具体审理案件中的应用,以及正当程序原则是如何在争议中不断发展。 第五章韩国正当程序原则的发展历程对我国的启示。本章主要通过对韩国正当程序原则的分析,得出了对我国程序法治建设的启示：主要包括第一,对宪政发展的启示：要在宪法中确立正当程序原则,完善违宪审查制度以及合理运用宪法解释；第二,对法律实践的启示：要完善法律监督体系、增强程序性意识和健全听证制度。
【关键词】：正当程序 政府权力 个人权利 宪法裁判所
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D931.26;DD911
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-12
• 1.1 研究目的及意义10-11
• 1.2 研究方法11-12
• 1.2.1 文献研究法11
• 1.2.2 经验总结法11
• 1.2.3 定性分析法11-12
• 第二章 正当程序概说12-19
• 2.1 正当程序的概念12-13
• 2.2 正当程序的演变13-17
• 2.3 正当程序的两个核心问题17
• 2.4 正当程序原则传入韩国17-19
• 第三章 正当程序原则在韩国的发展和评述19-28
• 3.1 韩国正当程序原则运用的沿革19-22
• 3.2 韩国宪法与美日宪法上正当程序原则的差异22-23
• 3.3 韩国现行宪法上的正当程序原则评述23-28
• 第四章 正当程序原则在韩国宪法裁判所审判中的具体应用28-42
• 4.1 宪法裁判所有关正当程序原则的观点28-29
• 4.2 宪法裁判所有关正当程序原则的具体判例29-42
• 第五章 韩国正当程序原则的发展历程对我国的启示42-48
• 5.1 对我国宪政发展的启示42-44
• 5.2 对我国法律实践的启示44-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 附录(攻读学位期间发表论文目录)52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 杨炳超;论美国宪法的正当程序原则——兼论我国对该原则的借鉴[J];法学论坛;2004年06期

2 丁玮;正当程序的思想渊源及其价值[J];太原理工大学学报(社会科学版);2004年02期

3 陈瑞华;程序价值理论的四个模式[J];中外法学;1996年02期

4 李龙,徐亚文;正当程序与宪法权威[J];武汉大学学报(人文社会科学版);2000年05期

5 管君;;法槌下的正当程序[J];行政法学研究;2007年03期

6 姜明安;;正当法律程序:扼制腐败的屏障[J];中国法学;2008年03期

，

本文编号：805371