民主的边界——德国《基本法》政党取缔条款研究

发布时间：2017-09-07 01:32

  本文关键词：民主的边界——德国《基本法》政党取缔条款研究

  更多相关文章： 德国 政党取缔条款 政党国家 自卫民主 多元主义 宪法实施

【摘要】：德国《基本法》第21条第2款运用政党国家理论和自卫民主理论制订了政党取缔条款,对政党的宗旨和活动划定了宪法边界,以此来保护自由民主的基本秩序。但是1950年代联邦宪法法院做出的两个政党取缔判决却表现出了强烈的政治审判色彩。有权提出取缔申请的国家机关在决定是否提出取缔申请时也很大程度上受政治投机考虑的影响,从而削弱了德国民主过程的开放性。2003年的德国民族民主党取缔申请因为程序问题被法院驳回,又在很大程度上从技术层面否定了政党取缔条款的有效性,使政党取缔条款和自卫民主理论在德国《基本法》实践中的影响日渐势微。因为理论上的矛盾与实践中的不足,政党取缔条款无法承担起保卫民主的重任。
【作者单位】： 南昌大学法学院;
【关键词】： 德国 政党取缔条款 政党国家 自卫民主 多元主义 宪法实施
【基金】：中国博士后科学基金会 德国洪堡基金会的资助
【分类号】：D951.6;DD911
【正文快照】： 在许多宪政转型国家,政党对国家的宪法实施和政治稳定发挥着双刃剑的作用。因此,在宪法文本中对政党的宗旨、组织和活动作出一些限制,以督促政党按照宪法规定参与政治过程,当政党违反这些限制时进行相应的惩罚,以保证宪法的实施,这看似是一种非常诱人的保障宪法实施的立宪设

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 程迈;;欧美国家宪法中政党定位的变迁——以英美法德四国为例[J];环球法律评论;2012年03期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 马敏;德国选举制度对政党政治的影响分析[J];德国研究;2002年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘政;;1954年宪法施行三年后为什么被逐渐弃废[J];中国人大;2002年14期

2 朱守真;;论我国宪法实施的保障[J];现代法学;1987年04期

3 蒋碧昆;许来武;;论宪法的超前性研究[J];当代法学;1988年03期

4 孙育玮;论我国宪法实施的全方位保障[J];求是学刊;1989年06期

5 杨昌宇;;由俄罗斯总统选举透视其宪法实施[J];俄罗斯中亚东欧研究;2008年06期

6 杨静,魏迪;论基本权利在私法领域的效力——一个比较法的视角[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年06期

7 刘春萍;;俄罗斯宪法实施的司法路径评述[J];俄罗斯中亚东欧研究;2009年02期

8 赵树民;;论保证我国宪法实施中的良性循环[J];法学杂志;1986年02期

9 宝音胡日雅克琪;;国外社会主义国家宪法的监督实施[J];国外法学;1988年03期

10 ;《德国商法:传统框架与新规则》[J];南京大学法律评论;2003年02期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 邵建东;;德国“双轨制”法学教育制度及其对我们的启示[A];法学教育：比较与省思——现代法学教育论坛文集[C];2001年

2 韩大元;;董必武宪政思想初探[A];董必武法学思想研究文集（第一辑）[C];2001年

3 张永华;;德国、奥地利集成电路布图设计保护制度简介[A];专利法研究（2001）[C];2001年

4 王东光;;德国合作社法律制度研究[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

5 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

7 周耕夫;李栋学;;工学结合 期待制度法规的哺育——来自德国职业培训合同的启示[A];中国职业技术教育学会2006年学术年会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘浦泉邋宗焕平;王致和诉德国欧凯公司官司升级[N];经理日报;2008年

2 吴双;宝马在德“告倒”双环[N];东莞日报;2008年

3 中国宪法学研究会常务副会长、中国人民大学法学院教授 韩大元;宪法实施与法官宪法意识[N];人民法院报;2002年

4 李薇;东芝起诉德国DVD制造商侵权[N];北京商报;2007年

5 商伍;“王致和”商标德国遭抢注百年老字号海外维权[N];中国贸易报;2006年

6 丁山;桑道尔德国受审[N];人民法院报;2005年

7 商语;“王致和”海外维权初战告捷[N];中国工商报;2007年

8 万州邋小波;标识,引发中德企业几度诉讼[N];常州日报;2007年

9 ;维护社会主义法制的统一、尊严、权威[N];人民日报;2007年

10 商信;德国信用管理立法及社会信用体系解析[N];中国工商报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 冯引如;萨维尼评传[D];华东政法学院;2005年

2 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

3 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱淑丽;德国比较法学纵论[D];华东政法学院;2004年

2 朱文俊;德国律师制度的产生与发展[D];西南政法大学;2009年

3 陈畅颜;大陆法系传统对德国宪政的影响[D];北方工业大学;2009年

4 甘正气;美国宪法的非司法保障制度（1788-1803年）研究[D];湘潭大学;2006年

5 管晓立;德国联邦宪法法院初探[D];中国政法大学;2004年

6 宫正;神与神谕[D];西南政法大学;2006年

7 夏秋元;德国国家赔偿制度述评[D];中国政法大学;2007年

8 赵萍;社会主义和谐社会的法治建构[D];曲阜师范大学;2008年

9 耿炳东;《魏玛宪法》评述[D];西南政法大学;2008年

10 李婷;德国刑事被追诉人沉默权制度研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：806638