侵占罪的保护法益是返还请求权

发布时间：2024-05-21 03:53

　　主流观点认为侵占罪的保护法益是所有权。然而,所有权说无法处理被害人没有所有权但有返还请求权的案件。侵占罪的保护法益应是返还请求权,而所有权只是返还请求权的基础之一。并且,在请求权审查顺序上,基于合同的返还请求权优先于基于所有权的返还请求权。侵占"代为保管物"包括两种类型:一是侵犯基于合同的返还请求权;二是侵犯基于不当得利的返还请求权。侵占"遗忘物、埋藏物",侵犯的是基于所有权的返还请求权。基于以上结论,关于侵占罪的构成要件行为,应当跳出"占有→所有"的传统行为框架,并且,侵占罪的行为对象不必是行为人事先占有的财物。对侵占罪实现认知升级以后,不法原因给付问题也能得到妥当解决。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题意识
二、返还请求权的法益原理
    （一）返还请求权符合财产法益的法理
    （二）返还请求权的审查顺序
三、基于合同的返还请求权
    （一）所有权说保护法益的不周延性
    （二）所有权说不周延性的深层原因
    （三）所有权说不周延性在实务中的集中凸显
四、基于不当得利的返还请求权
    （一）因物权行为错误导致的不当得利
        1. 可以撤销的物权行为
        2. 不可撤销的物权行为
    （二）因债权行为无效导致的不当得利
五、构成要件的重新解释
    （一）构成要件行为
    （二）构成要件对象
        1. 代为保管物
        2. 遗忘物
六、余论



本文编号：3979568