行政合法性与合理性的二律背反及其消解方式——以房产“限购令”的存废为例
本文关键词:行政合法性与合理性的二律背反及其消解方式——以房产“限购令”的存废为例 出处:《中共福建省委党校学报》2015年06期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 限购令 合法性原则 合理性原则 二律背反 司法救济 保障房
【摘要】:随着大部分城市松绑房产"限购令",限购的合法性、合理性问题,再次成为舆论的热点问题。有学者主张,"限购令"会使楼市走向理性、健康发展之路,并没有违背经济正义精神,应在高房价城市推行。有学者则认为,"限购令"的出台本身是缺乏法律依据的,应当以房地产市场的自我调节为主。从行政合法性原则与合理性原则的角度,对房产"限购令"进行分析,发现房产"限购令"既契合行政合理性原则,亦违背了行政合法性原则,这两个相互矛盾的命题实际上都有立足依据。通过完善保障房政策、完善司法救济体系等方式,或可有效协调这两个命题。
[Abstract]:With most cities untying real estate "purchase restrictions", the issue of the legitimacy and rationality of the purchase restrictions has once again become a hot issue of public opinion. Some scholars argue that the "purchase restriction order" will lead the property market to a rational and healthy way of development. There is no violation of the spirit of economic justice, should be implemented in high-price cities. Some scholars believe that the introduction of "purchase restrictions" itself is lack of legal basis. From the angle of the principle of administrative legality and rationality, this paper analyzes the "purchase restriction order" of real estate, and finds that the "purchase restriction order" accords with the principle of administrative rationality. It also violates the principle of administrative legality, and these two contradictory propositions are actually based on the basis. By perfecting indemnificatory apartment's policy and judicial relief system, these two propositions may be effectively coordinated.
【作者单位】: 宜宾学院;
【分类号】:D922.1;D922.29
【正文快照】: 一、房产“限购令”法律性质及其存废之争2015年4月16日,佛山市政府常务会议发布了《关于保持经济稳定增长的若干意见》,提出全面取消房产“限购令”,成为广东倒数第三个取消“限购令”的城市1[1];而在坚持“限购令”不放松的一线城市中,政府也计划调整限购与户籍匹配的政策。
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 周健宇;;房产“限购令”的救济瓶颈及其突破路径[J];北京社会科学;2012年05期
2 徐显明;;《物权法》地位仅次宪法[J];城乡建设;2007年04期
3 郑湘萍;;市场经济条件下住房限购的正义之辩[J];现代经济探讨;2012年02期
4 梁云凤;;德国经验系列报告之七 德国的保障房制度及对我国的启示[J];经济研究参考;2011年61期
5 高军;;限购令的合法性探析——兼论房价调控中的法治问题[J];山西师大学报(社会科学版);2012年02期
6 尹伯成;尹晨;;限购:楼市健康发展的合理要求[J];探索与争鸣;2011年05期
相关博士学位论文 前1条
1 王宏哲;适足住房权研究[D];中国政法大学;2007年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓宏烈;;论康德哲学的批判精神[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
2 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
3 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期
4 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
5 于忠龙;陈乃新;;论竞争法只调整竞争关系[J];安徽大学法律评论;2006年01期
6 张能为;;绕不过的康德哲学[J];安徽大学学报;2006年03期
7 周正兵;;试论康德美学的先验转向——兼就目的性原理的形成与邓晓芒先生商榷[J];安徽大学学报;2006年03期
8 郭志远;石磊;;我国反倾销司法审查标准刍议[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
9 章志远;;特别权力关系理论及其在当代中国的命运[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期
10 李小平;;越界采矿研究[J];安徽地质;2004年03期
相关会议论文 前10条
1 郑在义;刘辉;;民事检察权保障制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 王凤涛;;年龄与职业门槛——雇用年龄限制的正当性[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
3 张健一;;公共管理中新的利益表达——汕头市行业组织实证研究[A];地方政府发展研究(第三辑)[C];2008年
4 马起辉;徐敏宁;;政府职能定位的三维考量[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
5 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
6 曾娜;;论信息公开与受教育权之间的关系——以“政审门”事件为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
7 代刃;;论我国行政诉权及其保护制度重构[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年
8 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 刘利;;行政合同中信赖保护原则与行政优益权的制衡[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年
2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
3 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
4 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年
5 张琳琳;城市化进程中农地使用权保障问题研究[D];吉林大学;2011年
6 王晴;从“教化”到“培育”[D];华东师范大学;2011年
7 赵鲲鹏;公民参与乡镇治理机制研究[D];华中师范大学;2011年
8 梁德友;转型期中国弱势群体伦理关怀研究[D];南京理工大学;2010年
9 石金平;经济法责任研究[D];中南大学;2010年
10 司强;青年马克思与费希特思想关系研究[D];复旦大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
2 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年
3 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年
4 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年
5 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
6 潘媛媛;我国残疾人生存权保护中政府职责的法律问题研究[D];长春理工大学;2010年
7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年
8 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 曹倩;论行政强制中相对人权利的保护[D];华东政法大学;2010年
10 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 马静华;;侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察[J];比较法研究;2011年04期
2 刘酉娸;居住权问题研究[J];北京政法职业学院学报;2004年03期
3 俞慰刚;公共住宅的政策与管理[J];上海城市管理职业技术学院学报;2001年05期
4 王廷惠;美国监狱私有化原因研究[J];财贸经济;2004年09期
5 李文斌;牟家华;;住房政策的局限性:政策的初衷与实施效果的背离[J];城市发展研究;2006年02期
6 邹晓燕;叶剑平;李子松;;住房保障范围划定问题分析及改进意见[J];城市发展研究;2010年09期
7 汤腊梅;;基于住房支付能力的住房保障对象的界定[J];城市发展研究;2010年10期
8 周林洁;德国住房保障制度值得借鉴[J];城市开发;2003年06期
9 张雪涛;韩国住宅宏观调控之政策[J];城市开发;2005年07期
10 李维哲,吕萍;完善的住房保障——澳大利亚的住房资助计划[J];城市问题;2003年03期
相关重要报纸文章 前2条
1 敬言;[N];人民公安报;2010年
2 记者 李铮 公兵 于力;[N];新华每日电讯;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 王宏哲;适足住房权研究[D];中国政法大学;2007年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张智;;论富勒“合法性原则”的道德性与制度化[J];河北法学;2011年06期
2 严民富;也谈行政行为的合法性原则[J];广西社会科学;1997年03期
3 甘藏春;;怎样保证改革的合法性——从依靠政策改革到依法改革[J];法学研究;1991年06期
4 蒋建湘;;依法治校的核心在于依法行政——以行政合法性原则为视角[J];现代大学教育;2007年01期
5 吕建国;;行政合法性原则在兽药执法监督中的运用[J];兽医导刊;2008年01期
6 温贤;;对我国房地产“限购令”的法律评析[J];中国外资;2012年18期
7 林日升;周挺;汪大凯;;浅析行政合法性与行政合理性[J];法制博览(中旬刊);2014年02期
8 沈新艺;论行政合法性原则[J];江苏广播电视大学学报;2001年04期
9 祁建平;论行政合法性原则与有限政府[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
10 李骏;;依法行政应当从细节抓起[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2005年06期
相关会议论文 前1条
1 程世远;;城市房屋征收评估必须注意的几点合法性[A];中国房地产估价师与房地产经纪人学会2012年年会——市场变动与估价、经纪行业持续发展论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前6条
1 黄龙 作者系广西公安管理干部学院副教授;司法改革的合法性不容回避[N];法制日报;2002年
2 李杰 济宁市劳动人事争议仲裁院;劳动争议调解应把握好合法性原则[N];济宁日报;2013年
3 王学政;《行政处罚程序规定》的合法性原则[N];中国工商报;2009年
4 朱广俊 单位:国家税务总局科研所;税收自由裁量权须符合合法性原则[N];中国税务报;2001年
5 陈霞;政府行政必须基于法律与正义[N];人民法院报;2007年
6 张利兆;刑法修正案第二条罪名的探讨[N];人民法院报;2000年
相关硕士学位论文 前1条
1 张智;论富勒合法性原则的确立及价值[D];西南大学;2007年
,本文编号:1441613
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1441613.html