行政调查及其程序原则

发布时间：2018-03-30 19:09

本文选题：行政调查　切入点：实质　出处：《政治与法律》2015年06期

【摘要】：行政调查的实质是行政主体为了实现一定的行政目的,依照其职权对特定的行政相对人进行的了解有关信息、收集有关证据,或者认定处理有关行政事件所依据的行政活动。行政调查表现出多样的形态。实践中,行政调查程序非法治化现象非常严重,具体表现为行政调查程序启动的任意性、行政调查对象以及调查内容的选择性和调查内容的空洞化、行政调查时效上的随意性、行政调查结果的秘密化、行政调查方式上的随意性。必须结合理论与实践,在对行政调查进行科学分类的基础上,确立行政调查行为应当遵守的依法调查原则、比例原则、全面收集证据原则、公开公正和平等原则、利害关系人参与原则、司法审查原则等程序原则,以便从程序上规范各类行政调查行为,原则的有效实施尚需具体的程序规制和制度细化与保障。
[Abstract]:The essence of the administrative investigation is that in order to achieve a certain administrative purpose, the administrative subject shall, in accordance with its authority, understand the relevant information of a specific administrative counterpart and collect relevant evidence, Or the administrative activities based on which administrative events are handled. Administrative investigations show various forms. In practice, the phenomenon of non-legalization of administrative investigation procedures is very serious, which is manifested in the arbitrariness of the initiation of administrative investigation procedures. The selection of the object of administrative investigation and the content of investigation, the randomness of the limitation of administrative investigation, the secrecy of the result of administrative investigation, the arbitrariness of the way of administrative investigation must be combined with theory and practice. On the basis of scientific classification of administrative investigation, the principles of investigation according to law, principle of proportion, principle of comprehensive collection of evidence, principle of openness, fairness and equality, principle of participation of interested parties should be established. The principles of judicial review and other procedural principles are used to standardize all kinds of administrative investigation behaviors. The effective implementation of the principles requires specific procedural regulation and system refinement and protection.
【作者单位】：苏州大学王健法学院;
【分类号】：D912.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 章志远;;行政调查初论[J];长春市委党校学报;2007年01期

2 黄学贤;行政法中的比例原则研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期

3 周佑勇;;作为过程的行政调查——在一种新研究范式下的考察[J];法商研究;2006年01期

4 张娟;;行政调查基本概念初探[J];法学杂志;2009年10期

5 杨建顺;;日本行政执行制度研究[J];法学家;2002年04期

6 吴亮;;论行政调查中的不得自证己罪原则[J];华东政法大学学报;2011年06期

7 应松年;庄汉;;行政调查的现状与未来发展方向[J];江苏社会科学;2008年05期

8 于立深;;论政府的信息形成权及当事人义务[J];法制与社会发展;2009年02期

9 杨海坤,郝益山;关于行政调查的讨论[J];行政法学研究;2000年02期

10 金自宁;;论行政调查的法律控制[J];行政法学研究;2007年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 高景芳;王永强;;论征收中公民财产权的法律保障[J];商业研究;2012年04期

2 游杰;梁鹏;;醉酒驾车与交强险人身伤亡赔付——以《交强险条例》第22条第1款为分析重点[J];保险研究;2011年11期

3 王亚明;;行政调查取证的规制——上海“钓鱼执法”的不正当性再探[J];长白学刊;2011年01期

4 徐玉红;;行政法学中比例原则的法学原理体现[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年05期

5 沈俊强;;综合执法行政调查制度研究[J];城市管理与科技;2008年01期

6 叶礼;;个别行政调查报告的公开性研究——以行政过程论为路径[J];研究生法学;2010年04期

7 张邹;;行政调查中个人信息保护初探学术探讨[J];财经政法资讯;2011年04期

8 黄学贤,郭殊;试论紧急状态下公民基本权利之保障[J];当代法学;2004年04期

9 王青斌;;论行政规划的司法审查[J];当代法学;2010年04期

10 刘晓鸣;;行政法中的比例原则与合理原则[J];当代经理人;2006年09期

相关期刊论文前10条

1 章志远;;行政调查初论[J];长春市委党校学报;2007年01期

2 王麟;;行政调查中权力的可能边界[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

3 王麟;;行政协助论纲——兼评《中华人民共和国行政程序法(试拟稿)》的相关规定[J];法商研究;2006年01期

4 周佑勇;;作为过程的行政调查——在一种新研究范式下的考察[J];法商研究;2006年01期

5 杨建顺;;日本行政处罚的理论与问题[J];法学家;1996年06期

6 王锡锌;行政行为无效理论与相对人抵抗权问题探讨[J];法学;2001年10期

7 谢阳群;美国联邦政府的信息资源管理[J];国外社会科学;2001年05期

8 宋雅芳;;论行政调查中相对人协助义务的限度[J];河南社会科学;2006年05期

9 黄学贤;行政法中的比例原则简论[J];苏州大学学报;2001年01期

10 朱芒;论行政程序正当化的法根据——日本行政程序法的发展及其启示[J];外国法译评;1997年01期

相关期刊论文前10条

1 金玄默;;韩国行政调查基本法[J];行政法学研究;2009年02期

2 汤俪瑾;;论行政调查的类型化[J];西部法学评论;2010年01期

3 吴燕怡;杨雅迪;;论警察行政调查的正当程序[J];云南警官学院学报;2010年06期

4 莫于川;;中国行政调查制度的若干问题与完善路向[J];学习论坛;2011年04期

5 于蕾;;完善中国行政调查制度的路径浅析[J];群文天地;2011年12期

6 康贞花;;韩国行政调查基本法的特色及对中国的立法启示[J];河北法学;2011年10期

7 王周户;;行政调查活动的法律程序分析——以相关法律制度规定为样本[J];行政法学研究;2011年04期

8 孙树志;蔡斌;;行政调查的内涵、边界及法律规制[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年06期

9 赖锴;;行政调查瑕疵形态的分析研究[J];信阳农业高等专科学校学报;2012年01期

10 杨海坤,郝益山;关于行政调查的讨论[J];行政法学研究;2000年02期