当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

大学与企业合作研究的法律规制:基于德国与美国的经验

发布时间:2018-04-24 06:58

  本文选题:合作研究 + 学术与经济互动 ; 参考:《教育学报》2017年06期


【摘要】:作为大学法研究的新议题,大学与企业合作研究的法律规制,在以德国和美国为代表的两大法系,各具特色。在德国,知识与技术转移的法律规制问题,被视为公、私法复杂互动的"混合领域",而具有异常的复杂性。学术与经济的互动,须以增进与保障作为基本权利的学术自由(包括研究自由、教学自由)为前提,以任务平衡为旨归。在美国,为形塑和建构大学与企业之间的研究合作伙伴关系,外部规制(包括公共与私人)与内部规制(大学自我规制)展开持续互动。德国法与美国法的经验表明,大学与企业合作研究的法律规制,须恪守学术自由与公共利益平衡的法理基础并回溯到"大学任务框架"的逻辑起点予以考察。藉由"类型化"和"情境化"的处理,能够促使大学与企业的合作研究在保障与限制之间保持张力。
[Abstract]:As a new topic in the study of university law, the legal regulation of university and enterprise cooperation research has its own characteristics in the two legal systems represented by Germany and the United States. In Germany, the legal regulation of knowledge and technology transfer is regarded as a "mixed field" between public and private law. The interaction of academic and economic must be based on the promotion and protection of academic freedom (including the freedom of research and teaching) and the goal of task balance. In the United States, external regulation (public and private) and internal regulation (self-regulation of universities) continue to interact with each other in order to shape and construct the research partnership between universities and enterprises. The experience of German law and American law shows that the legal regulation of university-enterprise cooperation research must abide by the legal basis of the balance between academic freedom and public interest and go back to the logical starting point of "university task framework". Through the treatment of "typology" and "situational", the cooperative research between universities and enterprises can maintain the tension between protection and restriction.
【作者单位】: 南京师范大学教育科学学院;
【基金】:国家社会科学基金“十三五”规划2017年度教育学重大课题“双一流”建设背景下高校学科调整与建设研究(课题批准号:VIA170003)的研究成果
【分类号】:D922.16;G644

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴俊锋;费晓童;;论学术自由权的社会基础[J];法制与社会;2008年32期

2 罗春伟;;论学术自由权的理论渊源[J];四川职业技术学院学报;2009年01期

3 周光礼;教育行政与教育法——法学视野中的学术自由与政府干预[J];江汉论坛;2003年06期

4 王素琴;赵永行;;外在法律制度与内在学术精神的整合:学术自由实现的路径[J];理工高教研究;2009年03期

5 杨东升;;学术自由权利的法理分析[J];上海政法学院学报(法治论丛);2013年04期

6 侯德华;;我国大学章程的发展历程[J];延安教育学院学报;2008年04期

7 朱玉苗;;学术自由权利的性质及其保障——兼评“2003年北京大学教师聘任制改革”的危害性[J];嘉兴学院学报;2013年01期

8 田鹏慧;;中外高校权力司法审查所涉制度环境比较及思考[J];中国高教研究;2008年05期

9 ;高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)[J];新疆广播电视大学学报;2004年03期

10 张传;;关于我国学位评定、授予工作法治化的几点思考[J];学位与研究生教育;2006年09期

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 杨靖;维护师生权益构建平等校园[N];科技日报;2013年

2 ;来自互联网上的对话——高校权力监督 法律责无旁贷[N];检察日报;2002年

相关硕士学位论文 前7条

1 朱茹;英国学术自由的制度保障[D];山东大学;2017年

2 梁继伟;我国大学章程法律问题研究[D];大连海事大学;2017年

3 张弛;论台湾学术自由的法治保障[D];山东大学;2014年

4 张彬;高校教师学术自由权及其法律保障研究[D];江西师范大学;2010年

5 毛豪乾;对于中小企业环境执法问题研究[D];昆明理工大学;2015年

6 崔瑞;大学法的几个问题[D];中国政法大学;2004年

7 毛大贤;蔡元培的教育思想[D];山东大学;2013年



本文编号:1795611

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1795611.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3d405***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com