行政立法权正当性论争

发布时间：2018-05-03 14:14

  本文选题：行政立法权 + 正当性　； 参考：《中共福建省委党校学报》2015年11期

【摘要】：19世纪末,为了行政管理的需要,民意代表机关为行政机关设立了立法权,行政机关行使立法权打破了民意代表独享立法权的格局,而立法权只能由民意代表机关行使,这如同数学公理一样为人们所熟知。为此,行政立法权一出生就被烙上了不正当的印记。19世纪末到20世纪20年代围绕行政立法权是否具有正当性展开了一场声势浩大的争论,这场争论是民意代表机关与执行机关的博弈,是行政的必要性(效率性)和合法性的争论,而实质上是现代行政效率与传统正义价值的一次交锋,行政立法权的正当性在于行政立法权符合人民主权和法律体现人民意志两原则。
[Abstract]:At the end of the 19th century, in order to meet the needs of the administration, the representative organs of public opinion established the legislative power for the administrative organs. The exercise of the legislative power by the executive organs broke the pattern that the representatives of the public opinion enjoyed the legislative power only, and the legislative power could only be exercised by the representative organs of the people. It is as well known as a mathematical axiom. Therefore, as soon as the executive legislative power was born, it was branded with an improper mark. From the end of the 19th century to the 1920s, there was a huge debate over whether the administrative legislative power had legitimacy. This dispute is a game between the representative organs of public opinion and the executive organs, the necessity (efficiency) and the legitimacy of the administration. In essence, it is a confrontation between the modern administrative efficiency and the value of traditional justice. The legitimacy of administrative legislative power lies in the principle that administrative legislative power accords with the people's sovereignty and the law embodies the people's will.
【作者单位】： 中共福建省委党校福建行政学院;
【分类号】：D912.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 温惊雷;邓玉皎;;人民主权的内涵与实现——读《社会主义人民主权实现论》[J];学理论;2012年16期

2 张庆玲;马克思恩格斯人民主权思想的形成过程[J];岭南学刊;2001年01期

3 常宗耀;马克思恩格斯的人民主权思想及其当代意义[J];衡阳师范学院学报(社会科学);2003年02期

4 唐郁恺,郭翠星;论人民主权[J];湖北函授大学学报;2004年01期

5 邓辉均;;宪政视域下的人民主权学说探讨[J];现代商贸工业;2012年01期

6 谭万霞;;制宪权与人民主权的关系探讨[J];法制与经济(中旬);2012年09期

7 聂运林;浅谈马克思和恩格斯的人民主权思想[J];武汉师范学院学报(哲学社会科学版);1983年02期

8 黄基泉;论人民主权的实现[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年04期

9 江仁宝;人民主权是政治文明的精髓[J];炎黄春秋;2003年08期

10 李龙;李小萍;;论宪法中人民主权与基本人权原则的沟通——以哈贝马斯的宪法有效性理论为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

相关会议论文 前1条

1 吴旭阳;;14世纪的“人民主权”理论萌芽——中世纪后期西方的“人民主权”理论小结[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年

相关重要报纸文章 前9条

1 强世功;“分裂之家”与人民主权[N];21世纪经济报道;2003年

2 施汉生 王梅红;树立人民主权理念 坚持依法行政原则[N];法制日报;2001年

3 中国宪法学研究会副会长、中国政法大学教授 焦洪昌;人民主权的伟大实践[N];检察日报;2012年

4 袁东;“人民主权”不可代表不能转让不可分割[N];上海证券报;2007年

5 刘晗;司法独立与人民主权[N];21世纪经济报道;2006年

6 南京晓庄学院教授 邵建;人民主权和民主的专制可能[N];中国经营报;2012年

7 周权;人民主权是现代中国的新天命[N];民主与法制时报;2011年

8 熊刚;民主政治建设的主要支点[N];学习时报;2001年

9 王耀杰;聆听民主进步的足音[N];厦门日报;2006年

相关硕士学位论文 前9条

1 石帅;马克思的人民主权思想及当代意义[D];首都师范大学;2008年

2 闫兵;马克思人民主权理论探析[D];黑龙江大学;2008年

3 时飞;人民主权与联邦至上[D];清华大学;2006年

4 张建霞;卢梭人民主权思想价值和局限性研究[D];山东大学;2013年

5 陈立杰;论卢梭的人民主权思想[D];河北大学;2008年

6 张靖伟;马克思与卢梭的人民主权思想比较研究[D];西南大学;2012年

7 孙洁;卢梭和马克思人民主权学说之比较研究[D];广西大学;2012年

8 宋丽英;卢梭的人民主权学说浅析[D];东北师范大学;2008年

9 王勇;哈贝马斯的人权和人民主权观[D];吉林大学;2012年

，

本文编号：1838830