从患者健康权角度浅析医疗纠纷中的临时性救济制度

发布时间：2018-05-10 08:31

本文选题：临时救济 + 健康权　；参考：《吉林大学》2017年硕士论文

【摘要】：医疗纠纷发生率在相关政策和法规的调控下逐年下降,但不可忽略的是暴力伤医事件仍时有发生。据有关调查2016年全国发生典型暴力伤医案例42起,共导致60余名医务人员受伤或死亡。暴力伤医案件让人心痛,它所带来的不仅是个别医务人员权利的侵犯,更可怕的是带来极为不好的社会影响。分析伤医案背后的原因:一方面是常规纠纷解决程序不受大众信任导致的医患积怨;另一方面是发生纠纷后,患者健康权保障的极度匮乏。医疗纠纷相对于其他纠纷的特别之处在于医疗行为的对象是人,客体是患者的健康权。因此医疗纠纷的解决程序在尊重程序正义与实体正义的同时更需要追求纠纷解决过程中对纠纷当事人人性化的制度关怀。目的:本文在医患关系相对紧张的状态下,从医疗纠纷中患者健康权的角度出发探索将临时性救济制度引入到医疗纠纷处理方式中来,建立已有纠纷解决机制的保障机制。在满足患方对于健康权强烈诉求的同时为医患沟通赢得空间,促进和谐医患关系的建设。方法:本文采用文献分析法了解国内外临时性救济制度;采用问卷调查法了解目前医患关系的特点、了解医患双方在纠纷发生后的需求;数据录入后,采用spss13.0对数据进行统计分析;采用访谈法对卫生法学的老师及纠纷处理领域的专家进行访谈,从理论和实际应用两个角度深入探讨医疗纠纷中引入临时救济制度作为保障机制的可行性。结果:(1)医患关系状态方面:有67.86%的医务工作者曾经涉入医疗纠纷或有不愉快的接诊经历;绝大多数的医务工作者在工作中感受到较大的压力并影响到正常工作。医患双方都认识到医患关系的紧张状态;费用难以承担及医患信任少是纠纷发生的重要原因,医务工作者认为患方存在对医疗行为期待过高,对疾病认识不够理性的问题;大众认为医务工作者存在过度检查的问题。(2)健康权认识的方面:大众认识到健康权的重要性和健康权的法律地位,93.45%的大众认为纠纷的发生会影响到患者的健康权,63.75%的医务工作者也认为纠纷的发生会影响到患者的健康权。(3)在医疗纠纷解决机制存在问题方面:医患双方都能认识到已有纠纷解决方式中存在的问题,并认为纠纷发生后患者的健康权缺乏有效保障。(4)在对于纠纷解决机制改进及临时救济制度方面:医务工作者更希望在纠纷发生后保障自身安全、保持正常工作秩序;患者则更希望在纠纷发生后健康权可以得到有效的保障;对于临时救济制度医患双方接受度较高。结论:现阶段医疗纠纷现状及医患关系逐年恶化的原因有以下几点即:医患信任少:医患沟通不畅;患者期待过高与实际医疗水平不符;过度检查。已有纠纷解决方式缺乏纠纷处理过程中针对患者健康权保护的保障机制。提出医疗纠纷的临时救济制度,制度设计具有一定可行性,临时救济制度有:建立医疗意外保险的临时性救济制度;建立医疗救助基金的临时性救济制度;改进已有先予执行制度,将医疗纠纷作为先予执行制度中保障的一项;借鉴已经废止的《医疗事故处理办法》中对于纠纷当事人的保障手段。完善医疗纠纷的仲裁制度,在仲裁中引入医疗纠纷的临时救济制度。
[Abstract]:This paper analyzes the causes of medical disputes from the perspective of health rights in medical disputes , and discusses the causes of medical disputes . ( 4 ) In the improvement of the dispute resolution mechanism and the temporary relief system , the medical workers hope to guarantee their own safety and maintain the normal working order after the dispute occurs ; the patient is more hopeful that the right to health can be effectively guaranteed after the dispute occurs ;

【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.16

【相似文献】