多元治理机制维度下行政不作为规制的逻辑与路径

发布时间：2018-05-11 18:44

  本文选题：多元治理 + 行政不作为　； 参考：《河北法学》2017年06期

【摘要】：从法理逻辑的角度,对行政不作为进行法律规制符合保护行政相对人的合法权益、促使行政机关履行其法定义务以及维护良好的行政法律秩序的要求。然而,现有对行政不作为的法律规制依然存在投诉机制不健全,内部监察缺位以及司法救济范围过窄等问题。因此,健全投诉机制、规定内部监察的具体程序以及适当扩大司法救济范围等是对行政不作为进行多元治理的有效机制,确保其充分发挥对行政不作为应有的规制作用。
[Abstract]:From the angle of legal logic, the legal regulation of administrative omission accords with the requirements of protecting the legitimate rights and interests of administrative counterpart, urging administrative organs to fulfill their legal obligations and to maintain a good administrative legal order. However, there are still some problems in the legal regulation of administrative omission, such as imperfect complaint mechanism, absence of internal supervision and narrow scope of judicial remedy. Therefore, perfecting the complaint mechanism, prescribing the specific procedure of internal supervision and properly expanding the scope of judicial remedy are the effective mechanisms for multi-element governance of administrative omission, so as to ensure that it can give full play to the due regulatory role of administrative omission.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：重庆市社会科学规划项目《农村老人空巢化与社区居家养老服务模式研究》(2013ybsh045)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 庞明礼;对行政不作为的理论探讨[J];江西行政学院学报;2000年03期

2 孙_";;如何遏制“行政不作为”现象[J];中国经济快讯;2001年10期

3 潘晓宁;关于行政不作为及其救济的理论探析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2001年02期

4 应松年,熊菁华;解读“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

5 湛中乐;浅谈遏止“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

6 傅思明;“行政不作为”的后果、责任与司法救济[J];中国党政干部论坛;2003年09期

7 卢厚汉;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[J];中国公共卫生管理;2003年03期

8 李温;公安行政不作为探析[J];公安研究;2003年11期

9 盛大林;向“行政不作为”敲响警钟[J];检察风云;2003年21期

10 王世涛;;论行政不作为侵权[J];法学家;2003年06期

相关会议论文 前9条

1 宋雅芳;杨会永;;行政不作为裁量权的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 杜仪方;;从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

5 钱焰青;;行政不作为的构成要件与行政复议审查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 王必伟;王乐;;反思与构想:行政不作为国家赔偿司法审查规则之新考量[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 顾瑞珍;;环境保护总局:把环境执法工作作为环境保护重中之重[A];中国科协2005年学术年会37分会场“生态经济与中小城市可持续发展”分会论文集[C];2005年

8 高峗燕;;行政不作为国家赔偿因果关系探析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 范懿;;困窘与对策:当前政府信息公开行政不作为司法审查研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈易夫 华笙;遏制“行政不作为”应有所为[N];法制日报;2001年

2 通讯员 徽宣;安徽行政不作为将追究执法责任[N];中国人事报;2007年

3 贵州大学明德学院管理工程法学04151班 刘妮;浅析行政不作为的特征及防治办法[N];贵州民族报;2008年

4 陈胜邋章汉根;行政不作为或乱作为将问责[N];上饶日报;2008年

5 上海大学法学院教授 徐静琳;可依法起诉责任部门行政不作为[N];联合时报;2009年

6 马艳;此案是否构成行政不作为[N];中国工商报;2009年

7 本报特约评论员;尤其要防止和解决行政不作为、执法不到位问题[N];中国安全生产报;2010年

8 蔡建群　包敏 邹沛;行政不作为案件的判决分析[N];江苏法制报;2011年

9 刘武俊;“行政不作为”已成社会关注焦点[N];民主与法制时报;2003年

10 毕雁英 国际关系学院法律系副教授;怎样判定行政不作为?[N];中国纪检监察报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 刘宏博;行政不作为诉讼研究[D];吉林大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕云婷;行政不作为问题研究[D];长春理工大学;2008年

2 张耀宗;论行政不作为[D];中南民族大学;2008年

3 马海容;公安行政不作为的构成[D];上海交通大学;2008年

4 李小灵;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

5 黄强;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

6 韩元建;行政不作为的概念及构成要件研究[D];中国政法大学;2005年

7 成志宇;论违法行政不作为及其法律救济[D];山东大学;2005年

8 朱涛;行政不作为研究[D];山东大学;2005年

9 李勇;行政不作为的法律思考[D];延边大学;2002年

10 巴秋鸽;论行政不作为[D];郑州大学;2007年

，

本文编号：1875131