公共政策决定的司法审查

发布时间：2018-08-19 12:54

【摘要】："公共政策决定"是具有"规范性文件"形式并涵括公共政策事项的行政决定,其中的公共政策事项是为解决公共问题的行动方案,其直接作为指导和规范自身或下级行政机关的政策依据。司法实践中公共政策决定被纳入了行政诉讼受案范围,但是法院对之如何审查却不无问题。在"事实论-形式主义"这一分析框架的透视下,公共政策决定的司法审查便依次表现为两种具有逻辑上相斥性的审查进路:事实论审查和形式主义审查。在反思前述两种审查的基础上,规范主义的分层审查是可行的进路,其在公共政策决定中区辨出"政策事项"和"执行措施",并基于不同的规范方法、审查基准对之进行层层递进的司法审查。
[Abstract]:"Public policy decisions" are administrative decisions in the form of "normative documents" that cover matters of public policy, in which public policy matters are programmes of action to address public problems, It directly serves as the policy basis for guiding and standardizing itself or the lower administrative organs. In judicial practice, public policy decisions are included in the scope of administrative litigation cases, but the courts have problems in how to review them. From the perspective of the framework of "factualism-formalism", the judicial review of public policy decisions is shown as two kinds of logical repulsive review approaches: factual review and formalism review. On the basis of reflection on the above two types of reviews, the normative hierarchical review is a feasible way to identify "policy matters" and "implementation measures" in the central district of public policy decisions, and based on different normative approaches, The examination standard carries on the judicial examination which layer by layer and step by step to it.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞祺;;规范性文件的权威性与司法审查的不同层次[J];行政法学研究;2016年06期

2 徐肖东;;行政诉讼规范性文件附带审查的认知及其实现机制——以陈爱华案与华源公司案为主的分析[J];行政法学研究;2016年06期

3 郁建兴;向淼;;从分离到整合:公共行政与法律间关系的理论演进与实践变迁[J];中国行政管理;2016年08期

4 王克稳;;论变更、撤回行政许可的限制与补偿[J];南京社会科学;2014年01期

5 张艳;;论合同解释方法的运用[J];法律适用;2013年11期

6 翟国强;;公法学如何对待政治事实[J];法学研究;2012年04期

7 余军;;“公共利益”的论证方法探析[J];当代法学;2012年04期

8 章剑生;;行政诉讼中的“法”与“理”——基于《民告官手记》(Ⅰ-Ⅴ)提供的素材[J];公法研究;2011年01期

9 李友根;;司法裁判中政策运用的调查报告——基于含“政策”字样裁判文书的整理[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2011年01期

10 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[J];中国法学;2009年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘东亮;;论实体性正当程序[J];法治研究;2017年02期

2 李晴;;行政行为明显不当的判断[J];山东行政学院学报;2017年01期

3 谭清值;;公共政策决定的司法审查[J];清华法学;2017年01期

4 李广宇;;论行政裁量司法审查中滥用职权与明显不当的关系[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年01期

5 颜冬铌;;公用征收案件中的实质正当程序——美国法的启示[J];甘肃行政学院学报;2016年06期

6 孙永兴;薛冰;;民事政策法源性的法理学分析[J];传承;2016年11期

7 曾诗淇;;物权法源的多元性特征分析[J];山西青年;2016年22期

8 左晶;;公共决策中“公共利益”的认定标准研究[J];中国物价;2016年09期

9 安晨曦;;司法文件:法律虚置后的裁判非正式规则——规则供给与文件政治的二重读解[J];湖北社会科学;2016年09期

10 王凌v，

本文编号：2191710